Акт цензуры
Довольно необычное решение принял окружной суд в Лоде - запретил показывать «документальный» фильм Дженин, Дженин, приказал изъять все копии, находящиеся в Израиле, а режиссера обязал заплатить 175 килосиклей истцу за клевету и еще 50 килосиклей судебных издержек. Дополнительный символизм: все это произошло в тот же день, когда крики о цензуре в самой большой в мире демократии достигли небес, но будем считать, что это просто забавное совпадение. Хотя чувство юмора у кого-то сверху в последнее время такое, что, может, и неслучайное.
В любом случае, короткая историческая справка для тех, кто не в курсе. После операции 2002 года тов. Бакри поехал в Дженин и снял полную вранья и подтасовок агитку о военных преступлениях, радостно подхваченную долбоебами вроде amnesty international, а также местными леваками, которые реально боролись за право вдумчиво просматривать сие творчество в Тель-Авивской синематеке. Свобода слова, однако. Так что запретить эту херь нахрапом не получилось. Государство как всегда умыло руки, но в виде частной инициативы 5 солдат подали в суд на клевету в 2005. Тогда признали, что фильм - одна большая подтасовка, но солдат не признали пострадавшими, а посему никаких санкций не было. Наконец, в 2016 году (на минуточку!) подал в суд подполковник, упомянутый там напрямую, и в этот раз удалось также предъявить конкретного пострадавшего. Дальнейшее - дело техники и четырех лет (и еще надо посмотреть, как верхний суд отреагирует, но мне не кажется, что они ввяжутся еще и в эту авантюру).
Скажем честно, можно бы было и как-нибудь пооперативнее разобраться. На мой взгляд, тут главные претензии к тогдашним армейскому начальству и правительству. Мандельблит, кстати, помогал последний иск пропихивать - имелся его представитель на суде. С другой стороны, по тому, что обычно принято, считай, что чудо произошло.
P.S. Из вики: Объясняя наличие в фильме сцены, в которой израильский танк якобы намеренно давит безоружных арабов, «Бакри признает, что в действительности это было не так, и что танк остановился, не доехав, - но искусство и существует для того, чтобы укрупнять и обобщать», что это был его «художественный выбор», а «проверять факты - задача полиции».
Ну что ж, будем считать, что факты в полиции проверили. Но счет придется все-таки оплатить «художнику».