Делюсь умным мыслем
Я долго думала, тащить ли это высказывание к себе или не, ну его. Написано уж очень хорошо, политкорректно и я бы сама лучше не сказала.
А повод сказать у меня был однажды - когда я попала в больничку на 2 недели и потом вернулась на работу. Была готова каждого сотрудника обнять и расцеловать ) И вот вроде отношения на работе и до этого были хорошие, а взгляд на мир все-равно зависит от угла зрения ) Как-то так... )
В любом случае позитива после прочтения должно прибавится. На название не смотрите, советую )
Оригинал взят у plakhov в Про идиотов в ЖЖ
Тут давеча Иван Иванович послал нахер Ивана Никифоровича avva назвал arbat 'а "записным идиотом". Мне, не секрет, в целом куда более симпатичен Иван Иванович, а логика Ивана Никифоровича представляется местами настолько своеобразной, что я его и не читаю.
Тем не менее, данное определение кажется мне признаком серьезной и распространенной ошибки, которую я бы отнес к классу positive selection bias.
Представляется вероятным, что Иван Никифорович, как, впрочем, и Иван Иванович, не скорешится сегодня вечером с собутыльниками, чтобы заняться избиением случайных прохожих ради суммарной добычи $25 + б/у мобильник, не изнасилует на улице пьяную девушку, даже если будет уверен, что "она точно не заявит", и не устроит масштабный теракт с бомбами ради некой Высокой Цели. Я также думаю, что у них нет разногласий по поводу того, нужно ли массово убивать представителей различных национальностей, бомжей, буржуев, детей-инвалидов, следует ли США завтра сбросить ядерную бомбу на Шанхай, положительна ли в целом роль образования в жизни человека и научно-технического прогресса в жизни человечества, как пишется мягкий знак в окончаниях глаголов, и сколько водки следует выпивать каждый день на завтрак.
Мало того! Оба, по слухам, имеют высшее образование, и не самое плохое, читают по книге в год, а то, по слухам, и больше, зарабатывают на жизнь высококвалифицированной работой, связанной с компьютерами, и говорят как минимум на двух языках. Таким образом они уверенно входят, скажем, в 5% "самых умных" жителей этой планеты, как бы плохо ни была определена эта характеристика.
Я, помнится, совершал в ЖЖ ту же ошибку: гневно записал кого-то в "невменяемые", а потом подумал-подумал, и понял, что человек этот умнее большинства моих одноклассников, и, пожалуй, многих однокурсников. Вполне можно представить себе обстоятельства, при которых он был бы моим лучшим другом, если бы нас не угораздило родиться в сильно разные десятилетия. НО ОН ЖЕ ПРАВДА ДУРАК! Ну да, дурак. И я тоже. И мы все.
Мне представляется крайне малопродуктивной ситуация, в которой Иван Иванович и Иван Никифорович продолжат считать друг друга идиотами, пусть даже только на словах. Никакого другого человечества у нас нет, и никакой другой, извините, "интеллектуальной элиты" тоже, и в ближайшее время не будет. Строительный материал для светлого будущего определен, к сожалению, не нами, и нужно пытаться как-то работать с тем, что уж есть. Это дело не безнадежное: мы едим из горшков, которые не боги обжигали, еду, которую не боги вырастили, и живем в городах, которые также построены не богами.
Если у цивилизации вообще остались какие-то скрытые ресурсы для роста и развития, то мне кажется, что умение не считать друг друга идиотами - один из главных.
(Можно возразить, что люди - приматы, и так уж устроены, везде видят соперников, иерархии и игры с нулевой суммой, а значит, сильно более миролюбиво настроены друг к другу не станут; на это я отвечу, что не очень важно, хотяn ли люди ковырять в носу за столом "от природы", "на самом деле", если в массе своей перестали это делать; также в каждом конкретном случае можно возразить, что "он ведь первый начал", но тут я лучше уж промолчу).
А повод сказать у меня был однажды - когда я попала в больничку на 2 недели и потом вернулась на работу. Была готова каждого сотрудника обнять и расцеловать ) И вот вроде отношения на работе и до этого были хорошие, а взгляд на мир все-равно зависит от угла зрения ) Как-то так... )
В любом случае позитива после прочтения должно прибавится. На название не смотрите, советую )
Оригинал взят у plakhov в Про идиотов в ЖЖ
Тут давеча Иван Иванович послал нахер Ивана Никифоровича avva назвал arbat 'а "записным идиотом". Мне, не секрет, в целом куда более симпатичен Иван Иванович, а логика Ивана Никифоровича представляется местами настолько своеобразной, что я его и не читаю.
Тем не менее, данное определение кажется мне признаком серьезной и распространенной ошибки, которую я бы отнес к классу positive selection bias.
Представляется вероятным, что Иван Никифорович, как, впрочем, и Иван Иванович, не скорешится сегодня вечером с собутыльниками, чтобы заняться избиением случайных прохожих ради суммарной добычи $25 + б/у мобильник, не изнасилует на улице пьяную девушку, даже если будет уверен, что "она точно не заявит", и не устроит масштабный теракт с бомбами ради некой Высокой Цели. Я также думаю, что у них нет разногласий по поводу того, нужно ли массово убивать представителей различных национальностей, бомжей, буржуев, детей-инвалидов, следует ли США завтра сбросить ядерную бомбу на Шанхай, положительна ли в целом роль образования в жизни человека и научно-технического прогресса в жизни человечества, как пишется мягкий знак в окончаниях глаголов, и сколько водки следует выпивать каждый день на завтрак.
Мало того! Оба, по слухам, имеют высшее образование, и не самое плохое, читают по книге в год, а то, по слухам, и больше, зарабатывают на жизнь высококвалифицированной работой, связанной с компьютерами, и говорят как минимум на двух языках. Таким образом они уверенно входят, скажем, в 5% "самых умных" жителей этой планеты, как бы плохо ни была определена эта характеристика.
Я, помнится, совершал в ЖЖ ту же ошибку: гневно записал кого-то в "невменяемые", а потом подумал-подумал, и понял, что человек этот умнее большинства моих одноклассников, и, пожалуй, многих однокурсников. Вполне можно представить себе обстоятельства, при которых он был бы моим лучшим другом, если бы нас не угораздило родиться в сильно разные десятилетия. НО ОН ЖЕ ПРАВДА ДУРАК! Ну да, дурак. И я тоже. И мы все.
Мне представляется крайне малопродуктивной ситуация, в которой Иван Иванович и Иван Никифорович продолжат считать друг друга идиотами, пусть даже только на словах. Никакого другого человечества у нас нет, и никакой другой, извините, "интеллектуальной элиты" тоже, и в ближайшее время не будет. Строительный материал для светлого будущего определен, к сожалению, не нами, и нужно пытаться как-то работать с тем, что уж есть. Это дело не безнадежное: мы едим из горшков, которые не боги обжигали, еду, которую не боги вырастили, и живем в городах, которые также построены не богами.
Если у цивилизации вообще остались какие-то скрытые ресурсы для роста и развития, то мне кажется, что умение не считать друг друга идиотами - один из главных.
(Можно возразить, что люди - приматы, и так уж устроены, везде видят соперников, иерархии и игры с нулевой суммой, а значит, сильно более миролюбиво настроены друг к другу не станут; на это я отвечу, что не очень важно, хотяn ли люди ковырять в носу за столом "от природы", "на самом деле", если в массе своей перестали это делать; также в каждом конкретном случае можно возразить, что "он ведь первый начал", но тут я лучше уж промолчу).