ложная аскетика - ересь?

Feb 25, 2010 20:18

Сочинения западных писателей, написавших из состояния самообольщения, находят многочисленных читателей, переводятся не раз на русский язык, печатаются, перепечатываются; им произносятся, пишутся и печатаются громкие похвалы; то, что исполнено смертоносного яду, одобряется и утверждается, - писал свт. Игнатий (Брянчанинов ( Read more... )

вопросы, аскетика, Игнатий Брянчанинов, актуальное

Leave a comment

Comments 40

rostana February 25 2010, 17:35:37 UTC
npomonon February 25 2010, 17:39:26 UTC
Когда мы говорим о конкретном человеке, ведущем ложный аскетический подвиг, то употребляем слово "прелесть", но когда речь идет о теории, которая предлагается к исполнению другим, уместно ли оно?

Reply

krutitsy February 25 2010, 18:00:28 UTC
Проповедь ложной аскетики есть проповедь ложной аскетики.
Ересь - все же догматическое искажение.
Догматика - "куда", аскетика - "как".
Движение к правильной цели, хотя бы и ползком, лучше, чем бегом, но к неправильной.

Reply

npomonon February 25 2010, 18:03:05 UTC
Прелесть - это движение ползком к правильной цели? Сомневаюсь. Исходя из того же святителя, прелесть - это однозначная погибель, а не замедленное спасение.

Reply


grgy February 26 2010, 06:20:51 UTC
/// ложная аскетика - ересь? ///

Ересь - всё, что вне Церкви...
А в Церкви ересь идентифицируется Священным Писанием и Священным Преданием Церкви...

Reply


Нет. mml_2001 February 26 2010, 08:29:46 UTC
А можно назвать книгу "Легенды и мифы древней Греции" ересью? Нет.
А можно назвать фэнтезийные сказки про эльфов и гномов ересью? Нет.
А можно назвать Кастаньеду ересью? Нет.

Это абсолютно чуждые Христианству воззрения.

Также и западные воззрения. Они абсолютно чужды Православию. Это не ересь, это что-то находящееся вне Церкви.

А вот когда эти чуждые воззрения пытаются подавать от имени Церкви, пытаются называть Православной позицией, то это уже ересь.

Reply

Re: Нет. npomonon February 26 2010, 20:32:46 UTC
Речь идет о распространении ложных учений именно внутри Православной Церкви. Кастанеду и Мифы Древней Греции у нас, пока, душеполезной литературой не считают :)

Reply


sofiamor February 26 2010, 17:30:13 UTC
А западную литературу (да и отечественную) в значительной части можно назвать ересью? Ну, Дюма там... Толкиен...

Reply

npomonon February 26 2010, 20:34:19 UTC
Руководствоваться в духовной жизни трудами Дюма или Толкиена? Пока это вроде никому в голову еще не приходило :)
А вот Фомой Кемпийским - вполне.

Reply

sofiamor February 28 2010, 15:20:40 UTC
Ну, если мне это, допустим, интересней, чем молиться, но проблемы в этом я не вижу (допустим) - это моя ересь?

Reply

sofiamor March 1 2010, 18:05:06 UTC
И еще. Если я, допустим, начинаю жить под настроением "Трех мушкетеров" или "Одиссеи капитана Блада", это влияет на мою духовную жизнь?

Reply


streltzoff February 27 2010, 01:21:16 UTC
А вот посмотри, отец: http://art-iz-tartara.livejournal.com/45838.html?thread=403982#t403982
В связи с этим начинает казаться, что в большинстве случаев ересь всё-таки зарождается из-за уклонений в аскетике. Или это не правило? Как думаешь?

Reply

krutitsy February 27 2010, 04:36:29 UTC
Прежде чем сделать хотя бы предварительный вывод, что из чего зарождается, нужно хотя бы в общих чертах, но все-таки ясно проговорить для себя, что есть что.
Что есть ересь?
Что есть аскетика?
Что есть уклонение в аскетике?
И т.п.

Reply


Leave a comment

Up