ложная аскетика - ересь?

Feb 25, 2010 20:18

Сочинения западных писателей, написавших из состояния самообольщения, находят многочисленных читателей, переводятся не раз на русский язык, печатаются, перепечатываются; им произносятся, пишутся и печатаются громкие похвалы; то, что исполнено смертоносного яду, одобряется и утверждается, - писал свт. Игнатий (Брянчанинов ( Read more... )

вопросы, аскетика, Игнатий Брянчанинов, актуальное

Leave a comment

rostana February 25 2010, 17:35:37 UTC
npomonon February 25 2010, 17:39:26 UTC
Когда мы говорим о конкретном человеке, ведущем ложный аскетический подвиг, то употребляем слово "прелесть", но когда речь идет о теории, которая предлагается к исполнению другим, уместно ли оно?

Reply

krutitsy February 25 2010, 18:00:28 UTC
Проповедь ложной аскетики есть проповедь ложной аскетики.
Ересь - все же догматическое искажение.
Догматика - "куда", аскетика - "как".
Движение к правильной цели, хотя бы и ползком, лучше, чем бегом, но к неправильной.

Reply

npomonon February 25 2010, 18:03:05 UTC
Прелесть - это движение ползком к правильной цели? Сомневаюсь. Исходя из того же святителя, прелесть - это однозначная погибель, а не замедленное спасение.

Reply

lasit February 25 2010, 18:08:47 UTC
прелесть - это однозначная погибель
а как же " все в прелести"?

Reply

npomonon February 25 2010, 19:17:43 UTC
Отцы называли себя и блудниками, и т.п., А сказано, что блудники Царствия Божия не наследуют. Наверное, все дело в степени развития страсти. Так же и прелесть имеет разные степени.

Reply

krutitsy February 25 2010, 19:13:05 UTC
А прелесть - это аскетика?
Думаю, надо определиться с понятиями.

Reply

npomonon February 25 2010, 19:15:36 UTC
Прелесть - это состояние, к которому приводит ложная аскетика. Так? А как тогда назовем саму ложную практику?

Reply

krutitsy February 25 2010, 19:18:34 UTC
А что приводит к ложной аскетике?

Reply

npomonon February 25 2010, 19:20:15 UTC
А что приводит к ереси?

Reply

rostana February 25 2010, 19:37:24 UTC
krutitsy February 27 2010, 04:26:51 UTC
Ложная вера, ложная религиозная интенция.

Reply

krutitsy February 27 2010, 05:59:13 UTC
А разве к прелести не может привести правильная (формально православная) аскетика, т.е. неправильное (несвоевременное, например, или чрезмерное) использование правильных аскетических принципов?
Т.е. прелесть плод гордости в первую очередь. Если предположить, что гордости нет, а есть неправильные аскетические принципы, можно испортить психику, разбить лоб в поклонах, испортить обмен веществ, заработать язву желудка и т.п., но все это не будет еще духовной прелестью, хотя и духовным совершенством тоже, конечно, не будет.

Догматика - точное описание цели и пути к ней.
Аскетика - техника движения по пути. Техника бега - вещь хорошая, если бежишь туда, куда надо. Но эту же технику (Евагрий Понтийский) можно использовать и для бега не туда, куда надо, а можно, наверное, и не самую лучшую технику пытаться приспособить для нужных целей (прп. Никодим Святогорец?).

Reply

rostana February 25 2010, 18:06:52 UTC
npomonon February 25 2010, 19:19:08 UTC
Ну Лойола был еще и еретик-латинянин. А православный, проповедующий те же упражнения?

Reply

rostana February 25 2010, 19:36:14 UTC

Leave a comment

Up