Фотомифы
Как и любом другом виде человеческой деятельности в фотографии имеется множество разнообразных мифов. Некоторые из них и хочу собрать здесь.
Миф первый. Самый популярный и обмусоленный сотни раз.
Если купить крутую камеру то сразу станешь супер фотографом и будешь делать суперфотографии.
Недавно услышал фразу которая хорошо сюда подходит: "Если дураку дать молоток, то он станет дураком с молотком". Ну и тут так же. Фотоаппарат это в первую очередь инструмент (довольно сложный инструмент, кстати). И как и любой другой инструмент его нужно уметь применять. Если у вас нет умения, то инструмент вам этого умения не заменит.
Миф второй. Противоположный первому.
Хорошему фотографу без разницы на что снимать. Он и на телефон снимет шедевр.
Да. На телефон можно снять шедевр при должном умении. Если повезет. А сколько шедевров будет не снято из-за того что у вас был под рукой телефон и ему не хватило широкого угла чтоб запечатлеть всю картину, не хватило светочувствительности чтоб заснять снимок вечером, элементарно не хватило времени чтоб заснять мимолетный кадр? Еще раз повторюсь - фотоаппарат это инструмент. Дешевый фотоаппарат - это дешевый инструмент. Да, лопатой тоже можно вырыть колодец, но экскаватор сделает это намного быстрее и лучше.
Миф третий.
Хорошая фотография не требует никакой обработки в "фотошопе".
В этот миф я сам сперва попал и какое-то время фотографии не обрабатывал, пытаясь добиться совершенно рисунка напрямую из камеры. К счастью, довольно быстро понял свою ошибку. Против этого мифа есть два довода: 1) Современные камеры, все-таки, далеки от совершенства и в "фотошопе" можно исправить то что на фотоаппарате сделать невозможно; 2) фотоаппарат пытается сделать, т.с., среднюю картинку, а фотограф уже может "выбрать" из этой картинки то что ему нужно дополнительными средствами. Да и часто окружающая обстановка просто не позволяет получить то что хотим. Простой пример - ехали из одного города в другой, остановились передохнуть, а тут виды великолепные. Не будете же вы ждать несоклько часов когда солнце станет в нужную точку и "раскроет" этот вид по максимуму. Да и солнце может физически никогда не оказать в нужной точке. Тут и придет на помощь "фотошоп", чтоб исправить то что не нравится.
Лично я не раз видел довольно неплохие фотографии которые "убивались" тем что в них не даже, элементарно, не выправлялись уровни, я уж не говорю о чем то более сложном.
Миф четвертый. Почти то же самое что и третий.
Раньше не было никаких "фотошопов" и люди делали шедевры.
Как правило, те кто делает такие заявления просто плохо представляют как в те времена делалась фотография, и как фотографы бегали по тысяче и одному магазинам в поисках нужной фотобумаги и реактива, как они часы проводили в фотолабораториях подбирая нужное время выдержки и реактивы для одной единственной фотографии.
Миф пятый. Обратный третьему.
С помощью "фотошопа" можно из любого снимка сделать шедевр.
В теории можно. Вопрос только в том, можно ли будет называть результат фотографией или это уже будет рисунок?
Миф шестой. Самый активно используемый.
Прежде чем критиковать научись снимать лучше.
Вот скажите мне, чтоб бы оценить вкусная еда в ресторане или нет нужно быть шеф поваром? Почему существует такая профессия как дегустатор, и среди них практически нет ни поваров, не производителей вин и т.д.? Да, я согласен с тем, что для того что бы критиковать нужно иметь некоторые знания в этой области, но это вовсе не значит что нужно бать на уровне производителей. И для того что бы понять хорошая фотография или нет, не нужно быть высококлассным фотографов. Я думаю, иначе бы просто фотографы стали бы никому не нужны, потому что люди бы все сами могли снимать так как им нужно.
Вот и все на сегодня. Если еще какие мифы вспомню - допишу.
Миф первый. Самый популярный и обмусоленный сотни раз.
Если купить крутую камеру то сразу станешь супер фотографом и будешь делать суперфотографии.
Недавно услышал фразу которая хорошо сюда подходит: "Если дураку дать молоток, то он станет дураком с молотком". Ну и тут так же. Фотоаппарат это в первую очередь инструмент (довольно сложный инструмент, кстати). И как и любой другой инструмент его нужно уметь применять. Если у вас нет умения, то инструмент вам этого умения не заменит.
Миф второй. Противоположный первому.
Хорошему фотографу без разницы на что снимать. Он и на телефон снимет шедевр.
Да. На телефон можно снять шедевр при должном умении. Если повезет. А сколько шедевров будет не снято из-за того что у вас был под рукой телефон и ему не хватило широкого угла чтоб запечатлеть всю картину, не хватило светочувствительности чтоб заснять снимок вечером, элементарно не хватило времени чтоб заснять мимолетный кадр? Еще раз повторюсь - фотоаппарат это инструмент. Дешевый фотоаппарат - это дешевый инструмент. Да, лопатой тоже можно вырыть колодец, но экскаватор сделает это намного быстрее и лучше.
Миф третий.
Хорошая фотография не требует никакой обработки в "фотошопе".
В этот миф я сам сперва попал и какое-то время фотографии не обрабатывал, пытаясь добиться совершенно рисунка напрямую из камеры. К счастью, довольно быстро понял свою ошибку. Против этого мифа есть два довода: 1) Современные камеры, все-таки, далеки от совершенства и в "фотошопе" можно исправить то что на фотоаппарате сделать невозможно; 2) фотоаппарат пытается сделать, т.с., среднюю картинку, а фотограф уже может "выбрать" из этой картинки то что ему нужно дополнительными средствами. Да и часто окружающая обстановка просто не позволяет получить то что хотим. Простой пример - ехали из одного города в другой, остановились передохнуть, а тут виды великолепные. Не будете же вы ждать несоклько часов когда солнце станет в нужную точку и "раскроет" этот вид по максимуму. Да и солнце может физически никогда не оказать в нужной точке. Тут и придет на помощь "фотошоп", чтоб исправить то что не нравится.
Лично я не раз видел довольно неплохие фотографии которые "убивались" тем что в них не даже, элементарно, не выправлялись уровни, я уж не говорю о чем то более сложном.
Миф четвертый. Почти то же самое что и третий.
Раньше не было никаких "фотошопов" и люди делали шедевры.
Как правило, те кто делает такие заявления просто плохо представляют как в те времена делалась фотография, и как фотографы бегали по тысяче и одному магазинам в поисках нужной фотобумаги и реактива, как они часы проводили в фотолабораториях подбирая нужное время выдержки и реактивы для одной единственной фотографии.
Миф пятый. Обратный третьему.
С помощью "фотошопа" можно из любого снимка сделать шедевр.
В теории можно. Вопрос только в том, можно ли будет называть результат фотографией или это уже будет рисунок?
Миф шестой. Самый активно используемый.
Прежде чем критиковать научись снимать лучше.
Вот скажите мне, чтоб бы оценить вкусная еда в ресторане или нет нужно быть шеф поваром? Почему существует такая профессия как дегустатор, и среди них практически нет ни поваров, не производителей вин и т.д.? Да, я согласен с тем, что для того что бы критиковать нужно иметь некоторые знания в этой области, но это вовсе не значит что нужно бать на уровне производителей. И для того что бы понять хорошая фотография или нет, не нужно быть высококлассным фотографов. Я думаю, иначе бы просто фотографы стали бы никому не нужны, потому что люди бы все сами могли снимать так как им нужно.
Вот и все на сегодня. Если еще какие мифы вспомню - допишу.