пробегом очередная заметка
В феминистках обсуждают раздельные/общие раздевалки и туалеты. Правда, исходный пост некорректно сформулирован, имхо. (Впрочем, посты в сообществах вообще страдают непродуманностью и неточностью формулировок, что огорчает.) Я на эту тему думала некоторое время назад, но пост написать не собиралась. Сейчас выуживаю мысли из блокнота.
В комментариях к тому посту видно, что разделение мест для, скажем так, обнажения на мужские и женские отчетливо связано с гетеронормативным дискурсом. Вот, например: "в ситуациях, когда люди не спят с друг другом, предполагается,что мужчина и женщина не бегают друг перед другом в нижнем белье". Почему? Потому что - как предполагает все тот же гетеронормативный дискурс - мужчина, увидевший обнаженную больше положенного женщину, возбуждается и желает совершить с ней сексуальные действия. (Женщина, вероятно, реагирует так же, хотя у меня есть ощущение, что женщина как активная сторона не рассматривается, и ее желания и мысли мало кого интересуют.) Поэтому обнажения при "противоположном поле" нужно стесняться и избегать.
При этом совершенно не учитывается существование однополого влечения. Скажем, я в раздевалке спортзала вижу достаточно женщин, вызывающих у меня вполне недвусмысленный интерес. При этом им не приходит в голову стесняться меня или друг друга, потому что предполагается, что в этой ситуации интереса возникать не должно.
В связи с этим интересно, что в разговорах о Don't Ask Don't Tell не раз всплывал ужас перед тем, что после отмены в раздевалках и душевых "внезапно" окажутся гомосексуалы. Любопытно получается: гомосексуалы в тех же самых душевых были и до отмены DADT, но о них никто не знал, и можно было считать, что никто ни к кому не испытывает влечения. Отмена DADT не влияет на наличие гомосексуалов в душевых - только на знание об их присутствии, но это знание немедленно делает обстановку некомфортной. По-моему, это неплохая иллюстрация о роли гипотетического влечения в вопросе о раздельных/общих "местах обнажения".
В комментариях к тому посту видно, что разделение мест для, скажем так, обнажения на мужские и женские отчетливо связано с гетеронормативным дискурсом. Вот, например: "в ситуациях, когда люди не спят с друг другом, предполагается,что мужчина и женщина не бегают друг перед другом в нижнем белье". Почему? Потому что - как предполагает все тот же гетеронормативный дискурс - мужчина, увидевший обнаженную больше положенного женщину, возбуждается и желает совершить с ней сексуальные действия. (Женщина, вероятно, реагирует так же, хотя у меня есть ощущение, что женщина как активная сторона не рассматривается, и ее желания и мысли мало кого интересуют.) Поэтому обнажения при "противоположном поле" нужно стесняться и избегать.
При этом совершенно не учитывается существование однополого влечения. Скажем, я в раздевалке спортзала вижу достаточно женщин, вызывающих у меня вполне недвусмысленный интерес. При этом им не приходит в голову стесняться меня или друг друга, потому что предполагается, что в этой ситуации интереса возникать не должно.
В связи с этим интересно, что в разговорах о Don't Ask Don't Tell не раз всплывал ужас перед тем, что после отмены в раздевалках и душевых "внезапно" окажутся гомосексуалы. Любопытно получается: гомосексуалы в тех же самых душевых были и до отмены DADT, но о них никто не знал, и можно было считать, что никто ни к кому не испытывает влечения. Отмена DADT не влияет на наличие гомосексуалов в душевых - только на знание об их присутствии, но это знание немедленно делает обстановку некомфортной. По-моему, это неплохая иллюстрация о роли гипотетического влечения в вопросе о раздельных/общих "местах обнажения".