Навальный и Кац. Берите на работу честных, а не верных.
Навальный призывает бойкотировать обнуление, а Кац призывает голосовать против.
Кроме того, Максим Кац вызывает Навального на дебаты, но тот поспешил отказаться.
(Ну, буду я еще с этим пацаном Кацем дебатировать. А вдруг проиграю.)
Что такое бойкот голосования - это лежать на диване и плевать в потолок. В знак протеста.
А потом когда произойдет незаконное "обнуление" что ты скажешь самому себе? Что ты сделал? Ничего.
Тогда терпи, раб, "твоя хата с краю".
Бойкот работает только тогда когда он что-то решает, например, забастовка, на предприятии.
Работа остановилась, придется с людьми разговаривать и выяснять, что они хотят.
А этот бойкот думаю не сыграет никакой роли.
Вообще, такая пассивная позиция только на руку власти - ей разрешают - да твори, ты, что хочешь! А мне чихать.
Рабские привычки нужно изживать. и привыкать высказывать вежливо свое мнение.
А не сидеть с головой в песке и ждать когда подойдут и тебя пнут.
Вообще, Кац молодец (и его друг, Варламов). Прежде чем заниматься политикой, он многому учился, он знает Что строить и Как строить.
Это созидатель, который любит играть по честным правилам игры.
А Навальный - это известный борец с коррупцией.
борьба с коррупцией - это уже мем, это уже стеб, и наверняка Пелевин про нее где-то написал.
Его борьба смелая и дерзкая, но бесполезная и неправильная.
По-моему, точно также точечно "борется" с коррупцией и власть. Когда карает видимо недостаточно лояльных к ней, чиновников.
А знаете как правильно бороться с коррупцией?
я вас научу всех. Берите на работу честных, а не верных. Пусть они ругают свое начальство, Навального, Путина и тд, но честно работают на благо страны.
Вот что значит честно бороться с коррупцией.
То есть, например, Навальный в первую очередь должен научиться слушать, и уважать иное мнение и критику.
Но его ловили на том что он совершенно не умеет признавать свои ошибки. То есть, властный и авторитарный. У нас уже есть такие и из легион.
Зачем нам еще один такой начальник? Задайте себе этот вопрос. Власть должна уметь слушать людей, уважать иное мнение, критику.
Тогда он сделает меньше ошибок и будет уважать честных людей.
Но у нас всегда выбирали сильного лидера, альфу. Как в джунглях. Мы не в джунглях, мы люди, нам нужны не сильные, а легитимные и честные люди.
update:
говорят, что дебаты все же были, ну и хорошо.
Кроме того, Максим Кац вызывает Навального на дебаты, но тот поспешил отказаться.
(Ну, буду я еще с этим пацаном Кацем дебатировать. А вдруг проиграю.)
Что такое бойкот голосования - это лежать на диване и плевать в потолок. В знак протеста.
А потом когда произойдет незаконное "обнуление" что ты скажешь самому себе? Что ты сделал? Ничего.
Тогда терпи, раб, "твоя хата с краю".
Бойкот работает только тогда когда он что-то решает, например, забастовка, на предприятии.
Работа остановилась, придется с людьми разговаривать и выяснять, что они хотят.
А этот бойкот думаю не сыграет никакой роли.
Вообще, такая пассивная позиция только на руку власти - ей разрешают - да твори, ты, что хочешь! А мне чихать.
Рабские привычки нужно изживать. и привыкать высказывать вежливо свое мнение.
А не сидеть с головой в песке и ждать когда подойдут и тебя пнут.
Вообще, Кац молодец (и его друг, Варламов). Прежде чем заниматься политикой, он многому учился, он знает Что строить и Как строить.
Это созидатель, который любит играть по честным правилам игры.
А Навальный - это известный борец с коррупцией.
борьба с коррупцией - это уже мем, это уже стеб, и наверняка Пелевин про нее где-то написал.
Его борьба смелая и дерзкая, но бесполезная и неправильная.
По-моему, точно также точечно "борется" с коррупцией и власть. Когда карает видимо недостаточно лояльных к ней, чиновников.
А знаете как правильно бороться с коррупцией?
я вас научу всех. Берите на работу честных, а не верных. Пусть они ругают свое начальство, Навального, Путина и тд, но честно работают на благо страны.
Вот что значит честно бороться с коррупцией.
То есть, например, Навальный в первую очередь должен научиться слушать, и уважать иное мнение и критику.
Но его ловили на том что он совершенно не умеет признавать свои ошибки. То есть, властный и авторитарный. У нас уже есть такие и из легион.
Зачем нам еще один такой начальник? Задайте себе этот вопрос. Власть должна уметь слушать людей, уважать иное мнение, критику.
Тогда он сделает меньше ошибок и будет уважать честных людей.
Но у нас всегда выбирали сильного лидера, альфу. Как в джунглях. Мы не в джунглях, мы люди, нам нужны не сильные, а легитимные и честные люди.
update:
говорят, что дебаты все же были, ну и хорошо.