Гражданская война: вчера… и завтра?
А вот скажите, в Гражданской войне, которая началась после Октябрьской революции 1917-го, кто вам ближе: красные или белые? В советские времена было всё просто: красные - герои, белые - подлецы. Аналогичная, только противоположная схема возникла и в 90-е: белые пытались спасти Отечество, красные топили его в крови.
Конечно, всё сложнее. Если внимательно прочитать «Тихий дон», становится отчётливо видно, что своя правда была и у тех, и у других, как, однако, и кровь на руках. Про этот роман, кстати, есть байка, если и не соответствующая действительности, то очень точно отражающая суть. Якобы Сталин прочитал «Тихий дон» уже после «Поднятой целины» Шолохова и сокрушался, что второе прочитанное произведение не оправдало его ожиданий сочувствием не только к красным, но и к белым, но потом решил, что литературные критики исправят этот «недостаток» правильным истолкованием...
В 90-е годы в отношении событий Гражданской войны началось то же самое «правильное истолкование», только в другую сторону. Хотя, возможно, если бы эта тема была всё-таки осмыслена не через призму лозунгов и идеологий, а с достаточной исторической честностью, то и сегодняшняя Россия могла бы быть другой. Не знаю, как у вас, а у меня есть ощущение, что нынешняя власть повторяет ошибки столетней давности и в обществе зарождается похожая атмосфера, которая может рано или поздно расколоть страну на два лагеря.
И символично, что именно сейчас на киноэкраны выходит фильм, который, как я понимаю, ставит перед собой задачу как раз таки осмысления двух первых десятилетий двадцатого века. Название незатейливое: «Жила-была одна баба». А сюжет через историю простой русской крестьянки и четырёх её мужиков показывает, каким было то непростое время.
Я ещё не смотрел фильм, но неожиданные отзывы о нём заставили меня заинтересоваться. Есть слух, что фильм сделан специально, чтобы очернить коммунистов, а деньги на съёмки давал чуть ли не Абрамович. Есть совсем другой отзыв Дмитрия Быкова:
«Жанровое кино на этом материале возможно, но чтобы осмыслить трагедию народа, истребляющего себя, - до этого никто еще не доходил. Не совсем понятно, с какой точки это снимать: ни за белых, ни за красных тут не будешь, нужна иная высота взгляда… Нужен очень умный художник, чтобы с этим справиться: не просто мастер, не просто сильный кинематографист, но именно человек большого и смелого ума. Вот Смирнов - такой человек; чудо, что он сумел поднять эту гигантскую, почти трехчасовую, истинно эпическую картину, действие которой охватывает двенадцать лет. И каких лет! Осталось понять, будет ли у этой картины зритель; боюсь, это тот самый - и очень страшный - случай, когда художник свое дело сделал, а выйти ему не к кому… То, что нам про нас рассказал Смирнов, - очень уж расходится с тем, что мы сегодня хотим слышать и способны понять».
И особенно меня зацепил трейлер картины, всмотритесь в лица - эта не гламурные лица актёров из современных сериалов. Здесь настоящие лица русской деревни со всей её простотой и даже грубостью.
Впрочем, от фильма ждёшь чего-то особенного ещё и потому, что его режиссёр Андрей Смирнов в советские времена снял «Белорусский вокзал», ту самую киноленту, специально для которой Булат Окуджава написал песню «Нам нужна одна победа».
В общем, осмысление Гражданской войны, каким оно получилось, у Смирнова - это будет в любом случае интересно. Другое дело, что, возможно, прав Быков, и большинство современного общества уже не в том состоянии, чтобы осмыслять подобное. Гораздо ведь проще, глядя на то же сегодняшнее растущее неравенство, вспомнить советский штамп, что красные были за бедных, а белые за богатых. Хотя, на самом-то деле, даже члены одной семьи в ту пору порою оказывались по разную сторону баррикад, что как бы должно заставить задуматься. Но если, наоборот, героизировать белых, спасавших Россию, то возникает вопрос, что ж они ничего не делали раньше, когда страна ещё только шла к революции? Получается, что ни те, ни другие штампы и лозунги не подходят.
Осмысление истории всегда необходимо, чтобы не повторялись её страшные страницы. Но если сегодняшняя страна действительно не в силах понять, что было тогда, то, может, нас как раз ждёт в будущем это чудовищное повторение?
Конечно, всё сложнее. Если внимательно прочитать «Тихий дон», становится отчётливо видно, что своя правда была и у тех, и у других, как, однако, и кровь на руках. Про этот роман, кстати, есть байка, если и не соответствующая действительности, то очень точно отражающая суть. Якобы Сталин прочитал «Тихий дон» уже после «Поднятой целины» Шолохова и сокрушался, что второе прочитанное произведение не оправдало его ожиданий сочувствием не только к красным, но и к белым, но потом решил, что литературные критики исправят этот «недостаток» правильным истолкованием...
В 90-е годы в отношении событий Гражданской войны началось то же самое «правильное истолкование», только в другую сторону. Хотя, возможно, если бы эта тема была всё-таки осмыслена не через призму лозунгов и идеологий, а с достаточной исторической честностью, то и сегодняшняя Россия могла бы быть другой. Не знаю, как у вас, а у меня есть ощущение, что нынешняя власть повторяет ошибки столетней давности и в обществе зарождается похожая атмосфера, которая может рано или поздно расколоть страну на два лагеря.
И символично, что именно сейчас на киноэкраны выходит фильм, который, как я понимаю, ставит перед собой задачу как раз таки осмысления двух первых десятилетий двадцатого века. Название незатейливое: «Жила-была одна баба». А сюжет через историю простой русской крестьянки и четырёх её мужиков показывает, каким было то непростое время.
Я ещё не смотрел фильм, но неожиданные отзывы о нём заставили меня заинтересоваться. Есть слух, что фильм сделан специально, чтобы очернить коммунистов, а деньги на съёмки давал чуть ли не Абрамович. Есть совсем другой отзыв Дмитрия Быкова:
«Жанровое кино на этом материале возможно, но чтобы осмыслить трагедию народа, истребляющего себя, - до этого никто еще не доходил. Не совсем понятно, с какой точки это снимать: ни за белых, ни за красных тут не будешь, нужна иная высота взгляда… Нужен очень умный художник, чтобы с этим справиться: не просто мастер, не просто сильный кинематографист, но именно человек большого и смелого ума. Вот Смирнов - такой человек; чудо, что он сумел поднять эту гигантскую, почти трехчасовую, истинно эпическую картину, действие которой охватывает двенадцать лет. И каких лет! Осталось понять, будет ли у этой картины зритель; боюсь, это тот самый - и очень страшный - случай, когда художник свое дело сделал, а выйти ему не к кому… То, что нам про нас рассказал Смирнов, - очень уж расходится с тем, что мы сегодня хотим слышать и способны понять».
И особенно меня зацепил трейлер картины, всмотритесь в лица - эта не гламурные лица актёров из современных сериалов. Здесь настоящие лица русской деревни со всей её простотой и даже грубостью.
Click to viewВпрочем, от фильма ждёшь чего-то особенного ещё и потому, что его режиссёр Андрей Смирнов в советские времена снял «Белорусский вокзал», ту самую киноленту, специально для которой Булат Окуджава написал песню «Нам нужна одна победа».
В общем, осмысление Гражданской войны, каким оно получилось, у Смирнова - это будет в любом случае интересно. Другое дело, что, возможно, прав Быков, и большинство современного общества уже не в том состоянии, чтобы осмыслять подобное. Гораздо ведь проще, глядя на то же сегодняшнее растущее неравенство, вспомнить советский штамп, что красные были за бедных, а белые за богатых. Хотя, на самом-то деле, даже члены одной семьи в ту пору порою оказывались по разную сторону баррикад, что как бы должно заставить задуматься. Но если, наоборот, героизировать белых, спасавших Россию, то возникает вопрос, что ж они ничего не делали раньше, когда страна ещё только шла к революции? Получается, что ни те, ни другие штампы и лозунги не подходят.
Осмысление истории всегда необходимо, чтобы не повторялись её страшные страницы. Но если сегодняшняя страна действительно не в силах понять, что было тогда, то, может, нас как раз ждёт в будущем это чудовищное повторение?