Почему Путин не смог стать Брежневым

[sviridenkov]

Comments

[ext_397497]

Выбрал 1-ый вариант, он ближе к моему мнению.
Брежнев, конечно, много сделал для страны, но в то же время он, равно как и другие властители страны содействовал (прямо или косвенно - не суть) развалу СССР.
О Путине же - без комментариев.)

[sviridenkov]

Согласен, предпосылки для распада СССР заложились во многом именно во время правления Брежнева. Но, вообще, определённые реформы советской системы в любом случае были нужны. Мне, по крайней мере, рыночные отношения европейского формата всё-таки ближе, чем социалистический строй. Другое дело, что после Брежнева пошло не реформирование, а именно развал и нормальных рыночных отношению у нас так до сих пор и нет, но здесь вина Брежнева не так уж и велика, по сравнению с тем же Горбачёвым.

[pap_a]

Принижаете роль ЕБН в становлении/развале рыночных отношений! :)

[sviridenkov]

Ох, Ельцин - фигура сложная. Конечно, больше злодей, чем жертва. Но мне всё-таки кажется, что необратимые процессы были запущены именно при Горбачёве.

[pap_a]

И при Брежневе жилось действительно неплохо. Все были обеспечены работой, никто не голодал, можно было получить бесплатное жильё, а родители могли отпускать маленьких детей на целый день во двор, не боясь ни маньяков, ни бродячих собак. При этом противников режима уже не отправляли в лагеря, как при Сталине, и надо было очень постараться, чтобы получить срок по политической статье.
===В общем, время, может, было и не самое хорошее, но гораздо лучше, чем сейчас.===
За последнее предложение проголосуют многие!!!

[sviridenkov]

Плюсы и минусы везде есть. Но, на мой взгляд, Россия лучше жила даже при Ельцине, чем сейчас.

[sviridenkov]

Да, всё познаётся в сравнении. В разгар 90-х и кое-кто из бывших диссидентов признавался, что не боролся бы с режимом, если б знал, что в стране всё получится так. А сейчас, как мне видится, многое даже хуже, чем в 90-е.

Одного поля ягоды

[lgdanko]

Практика обсуждения личных качеств начальников концлагеря - бесперспективна и непродуктивна. Начальники разные - злобные и подобрее, - но сути того концлагеря СССР-Россия это не изменяет. Сознательно огрубляю, чтобы было понятно: обсуждать надо систему, и как ее менять, а не личности ее вождей. Зэки-то остаются зеками при любых начальниках. Одного поля ягоды. Преступная система - преступная власть.

Re: Одного поля ягоды

[sviridenkov]

Но даже если рассматривать с таких позиций, сравнение всё равно не в пользу Путина. Даже на зоне разные начальники бывают и по-разному при них живётся зекам.

Re: Одного поля ягоды

[lgdanko]

Конечно. Луше жить при добром либеральном начальнике лагеря. Но я говорю об оценке системы. Преступная система - преступники начальники, независимо от своих личных качеств и характера.

Re: Одного поля ягоды

[sviridenkov]

Так во всём мире ничтожно мало систем, которые не были бы преступными. Та же американская демократия полностью базируется на двойных стандартах. Вообще, возможна ли в современном мире справедливая система?

[sanelia]

Вот так, на вскидку, не вспоминается никакого яркого "события" времен Брежнева, которое воспринималось бы именно его достижением как рукоподителя страны. Имхо, все помнят его уже больным, полуразложившимся.

[kozma_p]

Вот и хорошо, что не вспоминается. Нафик они сдались, эти события. Зато была очень спокойная жизнь. Это тоже немало.

[sviridenkov]

Так это был всё-таки его второй этап правления, когда он был едва живым и про него анекдоты пошли. Но, вообще, я согласен с другим комментатором, что спокойная жизнь - это уже очень немало. Да и то, что половина страны до сих пор живёт в "брежневках" (пусть даже это не самые лучшие квартиры) уже говорит о многом лучше всяких громких событий.

[kozma_p]

К Брежневу всегда относился с симпатией.
Про Путина не понял- что он развалил?
По-моему все было развалено уже до него.

[sviridenkov]

Тут всё просто. Начало развалу положил Горбачёв. Распад СССР, может, и был оправдан, но делать его нужно было не так, чтобы разом порушить все связи, ведь общая сеть производства и сбыта была рассчитана на взаимодействие республик. Второй удар по российскому производству и сельскому хозяйству, конечно, нанёс Ельцин. Особенное непродуманный и словно специально сделанной для успешного воровства приватизацией. Но добили всё именно при Путине. Именно при нём Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток, а многие предприятия окончательно загнулись. И это легко прослеживается даже на примере многих заводов в Смоленске, где я живу. Хотя к концу правления Ельцина эти предприятия вроде как начинали держаться на плаву.

[ext_397497]

"Начало развалу положил Горбачёв" - тут, Макс, я с тобой не соглашусь. Мне кажется, что "началом развала" надо считать знаменитый ХХ съезд КПСС и выступление Хрущёва.

[sviridenkov]

Можно, конечно, и такие хронологические рамки поставить. Но я всё же исхожу из того, что и перегибы Хрущёва необратимого вреда стране не принесли, а многое он сделал и хорошего (тот же конец массовых репрессий - уже немало). Горбачёв же вместо реформирования запустил развал. И лично я к нему отношусь даже гораздо хуже, чем к Ельцину, но лучше, чем к Путину.