Почему деградируют потомки элиты?
Наткнулся я тут в блоге у одного своего смоленского знакомого на забавную историю о том, кем могут оказаться в сегодняшней жизни потомки советской элиты.
Процитирую только начало:
"Жил когда-то уважаемый человек - Михаил Алексеевич Яснов. 19 лет на посту председателя ВС РСФСР, семь орденов Ленина (таких вообще было всего 34 человека - включая, таких персонажей как Хрущев, Келдыша, Громыко). В войну руководил строительством Московской линии обороны... Сын - Юрий Михайлович - конструктор. Тоже человек уважаемый... А вот с внуком вышла проблема. Александр Юрьевич Яснов оказался человеком, мягко говоря, резко контрастирующим.
Жил потомок советской элиты в самом центре Города-Героя Москвы - проблем до поры не было. Как и всякий нормальный мажор, привык ко всему готовому. Вот только деньги имеют тенденцию заканчиваться..."
Вся история здесь: sirjones.livejournal.com/1246626.html.
Забавный прослеживается момент. Первое поколение элиты честными или нечестными способами (речь не о том) добивается своего положения, так или иначе держится за него. А вот потомки зачастую оказываются совсем не такими и мало на что способны от сытой жизни.
Думаю, так же будет и с потомками современной российской элиты. А вот на Западе, вроде, процесс деградации элит к двадцатому веку уже гораздо реже наблюдается.
Как вы думаете, почему?