«Стрелок» не выстрелил. Или промахнулся?
Не выдержав долгой паузы после «Мистера Мерседеса», я взялась читать книгу «Стрелок» / The Dark Tower I: The Gunslinger Стивена Кинга. Моя френдесса kat_dallas сказала мне как-то, что «Стрелок» - это как бы пролог к циклу о Тёмной Башни. А сам автор обещает:
«И если Тёмная Башня околдует и вас, пусть даже самую малость, значит, я сделал свою работу [...] На самом деле если ты вышел на поиски Тёмной Башни, тебя уже не заботит время.»
Предупреждён - значит вооружён. Я всё это запомнила, приняла к сведению и приступила к чтению.
Закрыв последнюю страницу, я поняла, что... ничё не поняла. В смысле, нравится мне или нет. Остаётся воскликнуть словами «человека в чёрном»:
«- Вот, значит, как! - крикнул он. - Не конец всего, а всего лишь конец начала?!»
Некий стрелок, имя которого мы узнаём не сразу, днём и ночью по пустыням шарит. Осушили все колодцы, с красными не ладят. Он идёт по следу человека в чёрном. И понятно, что не за тем, чтобы спросить, где тут ближайший оазис. По пути ему встречаются разные странные люди, и не всегда добрые. Но с одним парнишкой судьба конкретно свяжет стрелка.
Не могу сказать, что главный персонаж, стрелок Роланд, меня очаровал или вызвал некую симпатию, интерес. Странные сексуальные связи Роланда не делали ему чести, так скажем. Возможно, этому есть объяснение, но в данной книге их я не увидела. Человек в чёрном гораздо больше меня интриговал, если уж на то пошло, да и малец был занятный. С другой стороны, главный герой не обязательно должен быть совершенством, наверное, так даже реалистичнее. Ладно, пусть. Но на кой сдалась стрелку Чёрная Башня - тоже не совсем ясно, даже намёков каких-то нет на причину и смысл поисков.
В общем, я в непонятках. Вопросов у меня осталось больше, чем ясности. Да, надо читать «Извлечение троих». Может, тогда уже станет для меня всё более определённым. Одно несомненно: автор пишет прекрасно. Бросить чтение мне не хотелось. И некие приключения тут тоже есть, в общем-то не скучно было.
Если учесть, что «Стрелка» Кинг написал ещё лет в двадцать, а потом уж в зрелом возрасте чуток доработал, то весьма недурственно вышло. Зацепит ли меня наконец продолжение - увидим. И тут господину Стивену нужно правда сильно постараться. Потому что я не любительница долгих забегов в виде циклов, тем более если книги все связаны между собой. Должно произойти что-то удивительное, чтобы у меня появилось желание читать и читать дальше. Как, например, было у меня с «Волкодавом» Марии Семёновой: неожиданно для себя я прочла все четыре основные книги цикла чуть ли не запоем. Случится ли подобное с Тёмной Башней? Ничего загадывать и ожидать пока не буду.
Если вы читали «Стрелка», то какие впечатления были у вас от первой книги цикла?
«И если Тёмная Башня околдует и вас, пусть даже самую малость, значит, я сделал свою работу [...] На самом деле если ты вышел на поиски Тёмной Башни, тебя уже не заботит время.»
Предупреждён - значит вооружён. Я всё это запомнила, приняла к сведению и приступила к чтению.
Закрыв последнюю страницу, я поняла, что... ничё не поняла. В смысле, нравится мне или нет. Остаётся воскликнуть словами «человека в чёрном»:
«- Вот, значит, как! - крикнул он. - Не конец всего, а всего лишь конец начала?!»
Некий стрелок, имя которого мы узнаём не сразу, днём и ночью по пустыням шарит. Осушили все колодцы, с красными не ладят. Он идёт по следу человека в чёрном. И понятно, что не за тем, чтобы спросить, где тут ближайший оазис. По пути ему встречаются разные странные люди, и не всегда добрые. Но с одним парнишкой судьба конкретно свяжет стрелка.
Не могу сказать, что главный персонаж, стрелок Роланд, меня очаровал или вызвал некую симпатию, интерес. Странные сексуальные связи Роланда не делали ему чести, так скажем. Возможно, этому есть объяснение, но в данной книге их я не увидела. Человек в чёрном гораздо больше меня интриговал, если уж на то пошло, да и малец был занятный. С другой стороны, главный герой не обязательно должен быть совершенством, наверное, так даже реалистичнее. Ладно, пусть. Но на кой сдалась стрелку Чёрная Башня - тоже не совсем ясно, даже намёков каких-то нет на причину и смысл поисков.
В общем, я в непонятках. Вопросов у меня осталось больше, чем ясности. Да, надо читать «Извлечение троих». Может, тогда уже станет для меня всё более определённым. Одно несомненно: автор пишет прекрасно. Бросить чтение мне не хотелось. И некие приключения тут тоже есть, в общем-то не скучно было.
Если учесть, что «Стрелка» Кинг написал ещё лет в двадцать, а потом уж в зрелом возрасте чуток доработал, то весьма недурственно вышло. Зацепит ли меня наконец продолжение - увидим. И тут господину Стивену нужно правда сильно постараться. Потому что я не любительница долгих забегов в виде циклов, тем более если книги все связаны между собой. Должно произойти что-то удивительное, чтобы у меня появилось желание читать и читать дальше. Как, например, было у меня с «Волкодавом» Марии Семёновой: неожиданно для себя я прочла все четыре основные книги цикла чуть ли не запоем. Случится ли подобное с Тёмной Башней? Ничего загадывать и ожидать пока не буду.
Если вы читали «Стрелка», то какие впечатления были у вас от первой книги цикла?