Книга как акт протеста миру взрослых.
Я никогда не питала интереса к «Маленькому принцу» Антуана де Сент-Экзюпери, хотя в общих чертах я знала о чём это произведение, и знаю цитаты оттуда. Собственно и читать совсем не тянуло. Но я поставила себе однажды задачу ознакомиться и с этим произведением. Просто чтобы быть в курсе, как оно выглядит «изнутри». И теперь скажу совершенно точно: не моё.
Я не понимаю такого восторга по поводу этой сказки для взрослых. Она действительно для взрослых, потому как здесь полно метафор и аллегорий, глубину которых детям не понять. Это произведение - нагромождение бессмыслицы и сборник отрывочных ёмких цитат. Всё.
Автор в каждой строчке «катит бочку» на весь взрослый мир и на каждого взрослого в отдельности. Все-то мы неправильные, глупые, суетные, чего-то ищем... Но разве сам Маленький принц был мудрее? Вообще нет. Он тоже метался по астероидам и Земле, сам не зная зачем и что ищет. Но всё время изумлялся на других: «Странные эти взрослые, очень странные». А Лис. Что за идея-фикс - быть непременно прирученным Маленьким принцем?! И ведь старательно учил, как себя приручить, зная, что потом будет страдать от разлуки. Мазохизм какой-то! В чём смысл этого эпизода - додумай сам. И почему автор ставит знак равенства между приручением и дружбой? Это принципиально разные взаимоотношения!
В общем, ничего мудрого и стоящего внимания в этой книге я не нашла. Даже для сказки как-то пустое всё, бессмысленное. Меня не тронул ни один персонаж, особенно Маленький принц. И если уж на то пошло, то далеко не все дети мудры и правильные от природы. Скорее наоборот: в силу малого разума и жизненного опыта, а иногда и от отсутствия банальной воспитанности, делают не меньше глупостей и диких поступков, чем иные взрослые. Да и по сути все взрослые - это те же большие дети, только глупости их дали более прочные корни. Поэтому ни в одном аспекте я с автором здесь не согласна.
П.С. Все любят цитировать: «Мы всегда в ответе за всех тех, кого приручили». Но никто не цитирует продолжение мысли: «Когда даёшь себя приручить, потом случается и плакать». Вот об этом тоже не стоит забывать!
Я не понимаю такого восторга по поводу этой сказки для взрослых. Она действительно для взрослых, потому как здесь полно метафор и аллегорий, глубину которых детям не понять. Это произведение - нагромождение бессмыслицы и сборник отрывочных ёмких цитат. Всё.
Автор в каждой строчке «катит бочку» на весь взрослый мир и на каждого взрослого в отдельности. Все-то мы неправильные, глупые, суетные, чего-то ищем... Но разве сам Маленький принц был мудрее? Вообще нет. Он тоже метался по астероидам и Земле, сам не зная зачем и что ищет. Но всё время изумлялся на других: «Странные эти взрослые, очень странные». А Лис. Что за идея-фикс - быть непременно прирученным Маленьким принцем?! И ведь старательно учил, как себя приручить, зная, что потом будет страдать от разлуки. Мазохизм какой-то! В чём смысл этого эпизода - додумай сам. И почему автор ставит знак равенства между приручением и дружбой? Это принципиально разные взаимоотношения!
В общем, ничего мудрого и стоящего внимания в этой книге я не нашла. Даже для сказки как-то пустое всё, бессмысленное. Меня не тронул ни один персонаж, особенно Маленький принц. И если уж на то пошло, то далеко не все дети мудры и правильные от природы. Скорее наоборот: в силу малого разума и жизненного опыта, а иногда и от отсутствия банальной воспитанности, делают не меньше глупостей и диких поступков, чем иные взрослые. Да и по сути все взрослые - это те же большие дети, только глупости их дали более прочные корни. Поэтому ни в одном аспекте я с автором здесь не согласна.
П.С. Все любят цитировать: «Мы всегда в ответе за всех тех, кого приручили». Но никто не цитирует продолжение мысли: «Когда даёшь себя приручить, потом случается и плакать». Вот об этом тоже не стоит забывать!