Кто здесь главный?
Легко представить кто-то важного, в хорошем костюме, который очень уверенно говорит сложные слова, и у которого есть много дипломов в рамочке, управленческая должность и даже пузико. При этом он не обязательно является управленцем. Хотя впечатление производит. Даже на меня)))
Если же он повышает тон, угрожающе кричит матом, обвиняет окружающих и обстоятельства, требует, стуча кулаком, трагически говорит: “Всё приходится делать самому!” - это признаки провала в управлении. Значит все, что описано выше не сработало, а других инструментов нет. И я понимаю, что он не управляет. В этот момент точно. Несмотря на должность.
Это все просто прикрытие статусом.
Даже была забавная мода на приставку “генеральный”, иногда с единственным работником в компании.
Но если хорошенько разобраться в управлении, то статус и пустые словечки перестают впечатлять. Потому что зачастую это лишь прикрытие профнепригодности. Реальные управленцы не держатся за статус. Но обладают им, т.к. он неизбежное следствие хорошего управления.
А узнать управленца можно только по результату - сформулированному, согласованному и обещанному заранее. Т.к. он точно не пользуется неопределенностью и фальшивыми тайнами для ухода от ответственности.