Leave a comment

Comments 3

"Знающий человек ничего не доказывает, lyuss February 23 2014, 08:59:29 UTC
а доказывающий - ничего не знает."

- Примерно, что и "Если надо объяснять, то не надо объяснять". А знающий человек ничего не доказывает, так как знает , что бесполезно доказывать тому, кто и сам не узнал. А тому, кто и сам знает, нет никакой надобности ничего доказывать или объяснять, что одно и то же. Теорема Пифагора из иной сферы. Ведь Лао Цзы писал на китайском, так что переводчики переводили кто во что горазд. Существует множество версий Дао дэ Цзин.

И кстати, даже сами фразы Лао Цзы специально написаны в расплывчатом стиле, чтобы люди далёкие от духовности не смогли их понять, а духовные должны были напрягать свои силы, чтобы понять. Но и тогда существует множество толкований Дао дэ Цзина. Потому что философия и психология - не математика и имеет дело с живыми людьми, а не с цифрами. Это тот самый случай, когда неопределённость и неоднозначность - полезна для развития личности, с чем я Вас и поздравляю:) А также с Днём Советской Армии и Военно-Морского флота.
... )

Reply

Re: "Знающий человек ничего не доказывает, svet_ych February 23 2014, 09:34:46 UTC
Спасибо! И Вас с тем же!
Да, для Дао дэ Цзин специально брались слова, имеющие по несколько толкований.

Вот бывает и сталкиваешься с дилеммой в общении с людьми. Делаю что-то не так как большинство, или выражу позицию нестандартную - просят объяснить почему, объясняю кратко - просят доказательств что мир именно таков как я его вижу, доказывать не хочу - считают, что мне нечего ответить. И все довольны))) Я тем, что избежал глупого спора, человек - тем, что отстоял своё мировоззрение. Но у некоторых, бывает спустя годы, что-то начинает проклёвываться, начинают интересоваться чем-то "эдаким".

Reply

Re: спустя годы, что-то начинает проклёвываться lyuss February 23 2014, 09:47:26 UTC
Всё идёт своим чередом...

Reply


Leave a comment

Up