О происхождении этнонимов "сербы" и "хорваты"

[sverc]

Лучшее объяснение происхождения этнонимов сербы и хорваты, на наш взгляд, было предложено Григорием Андреевичем Ильинским (1876-1937).

1) Сербы. Ильинский Г.А. К этимологии имени серб // Јужнословенски филолог. Београд, 1933. № 12. С. 204-208

По мысли Г.А. Ильинского, этноним сербы связан с украинским присербитися - "присоединиться, пристать,

Comments

[svatopolk]

Замечательно!

[sverc]

Это кусочек из моей книги о Само))

[svatopolk]

В последнее время любят возводить именно эти два названия к иранскому языку. Кое-кто из наших здешних гениев даже ухитрился мораван из Мерва произвести. Ваша находка - как глоток чистого воздуха. Но справедливости ради спрошу об основаниях для предпочтения именно этой славянской версии.

Кстати, это не Вы писали о том, что сербы и хорваты - едва ли ни единственные средневековые славянские племена, названия которых не восходят ни к патронимам, ни к топонимам? Далее следовал вывод, что они дольше всех не участвовали в расселении славян и были выдавлены с прародины против собственного желания (кажется, так).

Ответ. Часть 1

[sverc]

Давно известно такое явление: в любых двух произвольно взятых языках всегда можно найти некое количество "похожих" слов и корней, причём часть из них будет с одинаковым значением, и, соответственно, формально может рассматриваться в качестве "заимствований" (хороший пример ad absurdum: есть такой лингвист О.А. Мудрак. Не с улицы дядя, а доктор филологических наук. Но с ним случилось какое-то "замыкание" в голове, и он теперь пропагандирует теорию о заимствованиях из пранахского языка в праславянский. Со всех точек зрения это ахинея, но чисто формально к части указанных им параллелей на придраться, что наводит на серьёзные методологические вопросы по поводу поисков языковых "заимствований" в принципе. Вот тут об этом можете посмотреть: https://kassian.livejournal.com/255331.html). Поэтому, чтобы избегать фантазий на тему "заимствований", в этимологии действует (в идеале) железное правило: приоритет всегда отдаётся объяснению слова из того языка, которому оно принадлежит. И только

[goutsoullac]

СЕРБЫ: от др.-исланд. sorb / sorp / др.-ирланд. sorb «грязь» > сорби, сербы «первопроходцы; колонисты»” (ср.: с англ. man «человек» можно сопоставить также церк.-слов. тимено «редкая грязь» (рус. тина) , греч. πυθμην «земля» (ср.: др.-инд. pu-man «человек», латин. puer, pubes), чешск. kmnem «племя, древо рода», ср.: ирланд. cnaim «нога, ляжка», латишск. nams «дом» (букв. «то, что отапливается», типологически ср. др.-рус. племя, но пламя), лат. mensis, англ. moon (типологически ср. лат. luna < lux), ирланд. men «пыль», mionn «клятва», бретон. mon «навоз» < «огонь», укр. мну, словен. monem «тееть», ирланд. men «мука», др.-инд. carmamna «дубильник, кожемяка», прус. mynix «дубильник» ; а также: лат. via «путь, дорога», др.-инд. vēti «преследует», др.-англ. wœðan «бродить», wœdl «бедный» и др.-англ. widl «грязь», др.-верх.-нем. widillo «расслабленый; слабый», ирланд. fiothal «карлик», др.-инд. vetala «демон», «житель кладбищ», лат. vatius «кривой», др.-верх.-нем. wadal «волнующийся», «непостоянный», ср.-верх.-нем. wadel, wedel «

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rzhavin77]

Интересно, а можно ли найти какие-то связи с... Карпатами? Да, это топоним, но, получается, тот же суффикс, и корень довольно созвучен. Может, те "карпы", по которым Карпаты назвали, славянами были? Да и родина хорватов - вроде, северная сторона Карпатских гор, откуда они уже в Богемию и Балканы двинулись.