"Бегство из русских" как социокультурный феномен

[sverc]

Мой очерк, посвящённый современным псевдо-"балтам", псевдо-"мерянам" и прочим подобным гражданам, а также социальным причинам их появления

"Бегство из русских" как социокультурный феномен. Псевдо-балты, псевдо-меряне и все-все-все

Comments

[urgor]

Тема очерка важна и беспокоит многих. Меня вот очень беспокоит. В ЖЖ можно наблюдать деятельность тех сил, которые разрывают нас на "этнокультурные автономии" - твержа, голядь, меряния, крывия и пр.. (речь о небезызвестном Вам orei например)
В настоящее время есть "официальная история" и околонаучный бред про "гипербореев" и мерянию... Но и официальная история (не та что в тиши кабинетов, а та что из телевизора изливается на граждан) не далека от бреда.. "Православие, создавшее Русское государство".. "1000 лет крещения Руси" (я бы еще согласился если бы праздновали 1000-летие крещения Киева, но нет - всю Русь в один день) и тому подобное...
Поэтому борьба с околоисторическими мифологизаторами в форме их обличения не имеет перспектив. Только просвещение. Нужно предложить народу его историю, без налета идеологии... только факты и их объективный анализ..

[orei]

А что тебя все бесконечно беспокоит небезызвестный Орей?)))) Интерес к мере, голяди, кривичам не точно ли так же как интерес к вятичам, словенам, разрывает нас русских, не?) Или например не разрывают ли русское единство родноверы своими сатанинскими плясками своим презрительным отношением к РПЦ, отрицанием основ Российской государственности и оправданием холокоста?

Может быть русским всем без исключения стать только вятичами или мерянами или например поголовно родноверами? Ну что бы все были равны и одинаковы. Зачем вообще все эти региональные и конфессиональные различия, пусть все живут в одинаковых домах например, а вместо имен носят набор цифр или давай что бы все поголовно были Святославами. Ну ты понял о чем я.

До 1917 русские имели разнообразные отличия в культуре и языке, но это не мешало им бить врагов и жить без ненависти друг к другу. Совок же сделал всех одинаковыми, серыми, одномерными. Почти сделал. А может вам, как раннему Широпаеву, мерещится Сталин одетый в броню?))))

Как это там -

Воздух ночи кристален

[urgor]

Нет, Орей, ты меня мало беспокоишь. Меня беспокоят идеи, проводником которых ты являешься

[orei]

Я лично не говорил что я не русский, русский я

[sverc]

Заимствование пришлым населением местных топонимов - дело обычное. Равно как и украшений и т.д. Это всё в пользу бедных разговоры, так как есть данные генетики. И они говорят неопровержимо, что доля финской примеси в генофонде русского народа составляет менее 10 процентов (Балановская Е.В., Балановский О.П. Русский генофонд на русской равнине. М., 2007; Малярчук Б.А., Деренко М.В. Структура русского генофонда // Природа. 2007. № 4), нравится это Вам или нет. Это факт. Это биология.

По археологии вопрос раннеславянского расселения в будущей Ростово-Суздальской земле разобран В.В. Седовым: http://historylib.org/historybooks/Valentin-Sedov_Drevnerusskaya-narodnost--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/11 Его концепция - единственная, которая удовлетворительно объясняет с точки зрения археологии данные генетики.

[sverc]

"Да, мои предки, насколько я смог раскопать, родом из Калужских краев и я считаю себя вятичем

[orei]

Кстати вот что пришло в голову. К примеру ССО или Велесов Круг точно такие же этно-культурные автономии. Причем довольно агрессивные. Некоторые особо продвинутые нс-родноверы из жж даже призывают начать конструировать новый "русский языческий этнос" Они разве не разрывают русский народ? Я просто уверен на 14-88 % что батюшки из Калужской епархии точно так и считают. Точно так же считают и в Московской.

Это я все к чему? К тому Ургор, что в деятельность "сил которые разрывают нас на этнокультурные автономии" можно записать кого угодно. Хоть тебя, хоть меня.

Так что выходит есть два пути, или примордиализм, пляски с славянским этно-бубном титульного имперского народа, в которых шаг в право-шаг влево - расстрел. Или строительство реальной современной нации на основе «общественного договора». Как в первых национальных государствах - США, Нидерландах, Британии, Франции. Новой нации в которой смогут мирно существовать разные этносы и субэтносы.

[urgor]

Я вот ни разу не слышал от деятелей ССО или Велесова Круга того, что "не язычник не русский".
Про "некоторых продвинутых нс-родноверов" и говорить нет смысла - они как были "некоторыми" так ими и останутся. И батюшки считают так только на основе того что "русский значит Православный"...
Так ты добровольно встаешь в один ряд с батюшками и "некоторыми продвинутыми нс-родноверами"? Даже я не думал тебя в подобном обвинять.. но если ты настаиваешь..

"Реальная современная нация" уже построена. Она существует довольно давно и ее не создавать пора, а бороться за ее ущемленные права.
А ты сейчас напоминаешь мне человека, стоящего перед автомобилем со спущенным колесом, который не думает то колесо накачать или поменять, а вообще разобрать все до винтика и потом собрать. При этом опираясь на очень сомнительные технические знания..
То что разобрать русских на вятичей, кривичей, голядь и мурому у тебя получиться я не сомневаюсь.. А уверен в том что соберешь? При том что я уверен в том что собирать уже не надо - все давно собрано.

[orei]

А почему для тебя интерес людей к своим предкам - вятичам, кривичам, голяди, муроме - равнозначен разбиранию русских на винтики?

Кстати я считаю, что именно христианство, православная колонизация и сделала из всех этих племен русских.
Т.е. русский это не = расовый славянин. Русские это и славяне и финно-угры с балтами. И даже тюрки. Служилых татар Московии, Касимовское ханство никто не отменял. Почитай хотя бы Ономастикон Веселовского. Там очень много потрясающих имен и фамилий людей 15-16 веков.

[urgor]

Нет, ты опять передергиваешь. Интерес к своим предкам и пращурам очень почетен и достоин уважения. А вот выводы которые ты призываешь делать "я не член имперской нации русских, а вятич (кривич, голядь, мурома и пр)" преступны ИМХО. Ты ведь вводишь четкий раздел между этими понятиями - вятичи наши предки, а русские это имперский этнос, который всех нас поработил.
"Русские это и славяне и финно-угры с балтами. И даже тюрки." ©... ага.. и немцы с голандцами, которых Петр I привез...
Обратись с генетикам и антропологам - они однозначно сказали уже давно что финоугорские и балтские крови смешались до степени потери идентификации в славянских. Перемолола их славянская кровь. Русские одна из самых монолитных в этническом смысле наций. Ну а про тюрков даже говорить нечего - их количество в примеси настолько мало, что иногда дает "прострел" в виде раскосых глаз у ребенка славянских родителей, но учитывать как реальный фактор не позволяет.

[orei]

Ну да и немцы с голландцами которых Петр завез. Никуда не денешься, мы же имперский империя-образующий народ.

Ну как можно говорить о какой то особенной славянской крови, если например R1a1 у русских усредненно 40, у поляков 56, а у сербов 16. Как можно русскость или славянскость выводить из процентов каких то там гаплогрупп?))

[orei]

Кстати вот тот пост про русский языческий этнос - http://satan2013.livejournal.com/44912.html ты там кстати отметился)

Автор справедливо заметил в своей заметке что "для дореволюционной России были характерны как субъэтносы сформировавшиеся по территориальному признаку - казаки, так и по профессиональному - поморы, так и по сословному бояре/дворяне, так и по религиозному - староверы. Но ни кто из них особо не отрицал своей русскости и ни кому в голову не приходило вставать на рельсы незалежного сепаратизма."

Ну так вот русские кривичи, вятичи, меряне как раз из разряда русских язычников в создании которых ты собрался поучаствовать вместе с Адским Сотоной.

[a_rakovskij]

субъэтносы сформировавшиеся по территориальному признаку - казаки

имхо, казаки тоже по профессиональному.

[sverc]

Кстати, если интересно, мой более подробный очерк о кривичах: http://suzhdenia.ruspole.info/node/3403