К вопросу об этнической принадлежности кривичей

[sverc]

Моя новая статья

К вопросу об этнической принадлежности кривичейПредпринятый анализ показывает, что письменные источники (русские летописи и Константин Багрянородный) чётко относят кривичей к славянам. Их этноним, безусловно, является славянским, а ещё одно славянское "племя" кривичей проживало на Пелопоннесском полуострове. Материалы археологии,

Comments

[nikola_rus]

Любопытно, не знал, что "В.В. Седов пересмотрел свой взгляд на тушемлинскую культуру".

[sverc]

Ну, теперь будете знать.

[nikola_rus]

Вообще, предположение о приходе носителей культуры псковских длинных курганов, конечно логично и всё объясняет. Но все равно такой мощный переход выглядит немного сверхъестественно.

[sverc]

Почему "немного сверхъестественно"? Подобные переселения в истории отнюдь не являются редкостью, тем более в эпоху, которая получила название периода "великого переселения народов".

[nikola_rus]

И кстати там говориться о родстве с населением Сувалок. Но если я не путаю, население Сувалок происходит скорее от ятвягов, т.е. не есть чистокровные славяне.

[sverc]

Путь мигрантов славян пролегал через балтские земли, часть балтов оказалась захвачена этой миграцацией и к ней присоединилась (равно как и часть славян могла осесть в балтских землях, не дойдя до "земли обетованной" на Псковщине и Новгородчине). Плюс балтский субстрат уже в "месте прибытия" мигрантов.

[jakubaniec]

То есть в окончательном варианте этого балто-славянского микса преобладает всё-таки балтская составляющая

[sverc]

Судя по всем имеющимся данным, в окончательном варианте этого балто-славянского микса преобладает всё-таки славянская составляющая