К вопросу об этнической принадлежности кривичей

[sverc]

Моя новая статья

К вопросу об этнической принадлежности кривичейПредпринятый анализ показывает, что письменные источники (русские летописи и Константин Багрянородный) чётко относят кривичей к славянам. Их этноним, безусловно, является славянским, а ещё одно славянское "племя" кривичей проживало на Пелопоннесском полуострове. Материалы археологии,

Comments

[nikola_rus]

Любопытно, не знал, что "В.В. Седов пересмотрел свой взгляд на тушемлинскую культуру".

[sverc]

Ну, теперь будете знать.

[nikola_rus]

Вообще, предположение о приходе носителей культуры псковских длинных курганов, конечно логично и всё объясняет. Но все равно такой мощный переход выглядит немного сверхъестественно.

[sverc]

Почему "немного сверхъестественно"? Подобные переселения в истории отнюдь не являются редкостью, тем более в эпоху, которая получила название периода "великого переселения народов".

[nikola_rus]

Ну да, готы например...

Но вообще тут ещё получается, что произошло переселение с юго-запада на северо-восток (на реку Великую), а потом медленное распространение обратно на юго-запад и юг(Западную Двину и верхний Днепр). Что тоже немного странно.

[sverc]

"а потом медленное распространение обратно на юго-запад и юг".

Не обратно, а в совершенно другой регион: на Псковщину и Новгородчину пришли кривичи из Повисленья, а расселяться потом оттуда начали на юг - в Верхнее Поднепровье и Подвинье.

[nikola_rus]

Ну, если с Вислы на Великую, то Двину им надо было проходить.

[sverc]

В ином месте. И учтите, что между миграцией и последующим расселением два века прошло - за это время историческая ситуация сменилась.

[nikola_rus]

Это я понимаю

[sverc]

Ну так в таком случае с точки зрения логики никаких препятствий схеме В.В. Седова нет.