Продолжаем про принципы
Ещё раз расскажу о том, как принципы мешают рационально мыслить. После этого, наверное, окончательно приобрету у своих читателей бессердечного мудака, потому как речь пойдёт о нашумевшем даун-скандале, по которому большинство расходится со мной во мнении.
Итак, вчера обсуждал вопрос возможности лишения жизни детей с тяжёлыми врождёнными заболеваниями по решению родителей в либертарианском кругу, и попутно затронули тему абортов. ЛПР у нас, как известно, партия принципов, и эти принципы порой мешают некоторым либертарианцам принимать правильные решения. Принцип в данном случае такой - никто не имеет права лишать жизни другого человека, если тот не нарушал ничьих прав. Т.е. убивать людей при самообороне можно, а лишать жизни беззащитных детей-овощей нельзя. Некоторые считают, что человек становится таковым уже в момент зачатия (правда, когда им объясняешь, что в момент зачатия клетка там всего одна, а человек существо многоклеточное, соглашаются считать человеком существо с количеством клеток больше двух), а потому выступают даже против абортов. Кроме того, многие считают, что родители не имеют права решать в этом вопросе за ребёнка до достижения им совершеннолетия и признания его дееспособным (говорят, некоторых даунов иногда признают дееспособными). Т.е. получается, что из-за принципа человек, решивший сделать аборт, должен мучиться с больным ребёнком все 18 лет, мучая при этом и самого больного ребёнка, ибо такая жизнь - это ад. Таким образом, они обрекают на годы мучений и себя, и свою семью, и ребёнка (в случае, если больной ребёнок родится в их семье). А из-за чего? Из-за пустого принципа. И сами признают - мы не имеем права лишать ребёнка жизни (ибо принцип), но и не обязаны эту жизнь поддерживать. Разве такая позиция лучше? Честнее? Гуманнее? Нет, нет и нет! Но некоторым лучше наслаждаться всеобщими мучениями, чем поступиться принципом...
Итак, вчера обсуждал вопрос возможности лишения жизни детей с тяжёлыми врождёнными заболеваниями по решению родителей в либертарианском кругу, и попутно затронули тему абортов. ЛПР у нас, как известно, партия принципов, и эти принципы порой мешают некоторым либертарианцам принимать правильные решения. Принцип в данном случае такой - никто не имеет права лишать жизни другого человека, если тот не нарушал ничьих прав. Т.е. убивать людей при самообороне можно, а лишать жизни беззащитных детей-овощей нельзя. Некоторые считают, что человек становится таковым уже в момент зачатия (правда, когда им объясняешь, что в момент зачатия клетка там всего одна, а человек существо многоклеточное, соглашаются считать человеком существо с количеством клеток больше двух), а потому выступают даже против абортов. Кроме того, многие считают, что родители не имеют права решать в этом вопросе за ребёнка до достижения им совершеннолетия и признания его дееспособным (говорят, некоторых даунов иногда признают дееспособными). Т.е. получается, что из-за принципа человек, решивший сделать аборт, должен мучиться с больным ребёнком все 18 лет, мучая при этом и самого больного ребёнка, ибо такая жизнь - это ад. Таким образом, они обрекают на годы мучений и себя, и свою семью, и ребёнка (в случае, если больной ребёнок родится в их семье). А из-за чего? Из-за пустого принципа. И сами признают - мы не имеем права лишать ребёнка жизни (ибо принцип), но и не обязаны эту жизнь поддерживать. Разве такая позиция лучше? Честнее? Гуманнее? Нет, нет и нет! Но некоторым лучше наслаждаться всеобщими мучениями, чем поступиться принципом...