Leave a comment

pascendi September 19 2016, 18:59:24 UTC
Настоящей целью программы ПРО США никогда не было развертывание эффективной системы ПРО.

Реальных целей было две:
1) заставить СССР/Россию потратить деньги на создание чего-то похожего (не получилось);
2) (и это главная цель) наварить хорошие бабки на госзаказе по программе.

Reply

r_force September 19 2016, 19:18:53 UTC
Ваша логика понятна.
Хорошо бы хоть какие-то данные по данной трактовке. Я имею в виду доклады экспертов (желательно не наших), рассекреченые документы, доклады в конгрессе... Что-то типа того.

Reply

pascendi September 19 2016, 19:25:19 UTC
Можно, я не буду тратить время на то, чтобы искать эти данные?
Я наелся этого за десять лет с 1980 по 1991 год, когда профессионально занимался отслеживанием аналогов по зарубежным открытым (и не только) источникам.

Reply

r_force September 19 2016, 19:30:57 UTC
Ну никто не неволит :)
Можно :)

Reply

gorka_5 September 19 2016, 20:29:44 UTC
Так теперича не то, что давеча.
Во-первых, и технологии шагнули вперед. И данную систему реально хотели поставить в Польше. Есть косвенные данные, что тот концепт был более перспективный, но ему не дали развития по политическим причинам, в том числе и по причине яростного противодействия с нашей стороны.

Во-вторых, говорю Вам как аналитик сегодняшнего дня - Вы эти данные не найдете, на той стороне уж точно, мнения наших аналитиков не в счет. Так что не стоит вводит в заблуждение людей, заявляя, что в этой теме все по-старому и просто.

Reply

pascendi September 20 2016, 05:05:21 UTC
А вот не надо путать GMD c Aegis Ashore, который поставили в Румынии и хотят ставить в Польше, это совершенно разные системы.

Reply

gorka_5 September 20 2016, 08:44:07 UTC
Я как раз ничего не путаю, а вот Вы не в курсе, что до этого при Буше мл. был совсем другой проект. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2009/09/shielded.html

Reply


Leave a comment

Up