Враги народа в России сегодня Часть I

Nov 20, 2012 14:43

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Бестиарий. Часть I
Здравствуйте.

Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти,  действующая при Государственной Думе Российской Федерации, доводит до Вашего сведения исключительно важную информацию для рассмотрения и использования её в деле борьбы с коррупцией, а также защиты Конституционного строя в России и ( Read more... )

развал, беспредел, скрытое, вредители

Leave a comment

selenadia January 5 2013, 19:43:49 UTC
Ну, вот вот.. вы ведь читаете Горожанина, почему бы не полистать его журнал попристальнее не рассмотреть?

хотя бы так
http://selenadia.livejournal.com/273474.html Нелюдь http://selenadia.livejournal.com/265386.html Как нелюдь мир затвАривала.. там найдете начало -конец.

Там и объяснения, как становятся "жыдами")) успеха.

Reply

svargaman January 5 2013, 20:18:13 UTC
Хехе)) это тут он именно ведизм и буддизм разбирает, если что. Сатанинский индуистский культ основан на ведах, на самом деле, если вы не знали. Весь индуизм и буддизм стоят на них, если хотите знать... Так что хотя вы и говорите, что веды сперты у славян, как вы писали - но именно затваривание там и есть основа их философии.

Reply

selenadia January 5 2013, 20:56:48 UTC
Если вы когда-то подарили кому -то платье, очень нищему, жалкому и убогому, то какие -то сторонние люди вдруг через много веков отрыли это платье,
все в дырьях, грязи, и убеждают вас принять эти лохмотья, потому что они ваши, вы признаете эту рванину за свою и с радостью натянете на себя.

А вот я побрезгую. Потому что от "моего" там разве что фасончик остался.

Reply

svargaman January 5 2013, 22:47:21 UTC
Понятно - значит это не те веды? И написаны не о том?

Вы же писали про веды - "А то, что находится в письменном виде -в очередной раз спёрто у нас и записано". Или вы не об этом? А о чем тогда же, позвольте узнать?

Reply

selenadia January 6 2013, 06:59:25 UTC
У вас нет способности к образному мышлению, потому и не дается понимать, увы.

Попробую на пальцах.

На Руси предки лечились сами. Приставленные к ним "ученики" записывали все пассы руками и жесты, слова. Дотошно..

Потом посчитали, что они уже все умеют и знают, извели всех ведуний и ведунов. И именно потому, что решили сделать из этого бизнес. А настоящие лекари стали им как бы конкурентами. Их и устранили.
А того не просекли, что записанное работает наполовину.
У потомков настоящих -в РОДовой памяти записано, КАК и Когда.. Но на многих из них пока морок еще действует.

Вот так и сперто. Вот так и записано. Переиначено. Что тут непонятно? вы троллите?

Reply

svargaman January 6 2013, 08:29:27 UTC
Во всех странах люди лечились сами, это нормально. Но почему вы взяли, что они украли именно отсюда? И почему именно украли, и не придумали свое? Или германский жрецы и кельтские друиды тоже не умели ничего и все воровали ( ... )

Reply

selenadia January 6 2013, 09:07:50 UTC
У вас слишком сильные ограничители -блоки поставлены.
Мне просто некогда их пробивать -более того, я вижу ваше сопротивление. П.э. все впустую.

Reply

svargaman January 6 2013, 10:04:13 UTC
Отличный вывод - если нечего сказать, нужно обвинить собеседника в косности. Логически тут у меня всё безупречно, придраться не к чему - но будем аппелировать к блокам, которые мне не позволяют понять сокровенное, данное немногим. Больше никак не выйти из положения. Если бы видели тут ложь - указали бы на нее, но даже этого нет. Если нет лжи - то значит я говорю правду, потому что не может быть среднего между ними.

Все мои утверждения основаны на логике, ваши - только на "откровении", не имеющем подтверждений ни в логических рассуждениях, ни в доказательствах. Просто вера, в утверждения висящие в воздухе, и не исчезающие несмотря ни на что. Ну если вера так вера - но нужно решать, ложь у меня или у вас, потому что двух правд не может быть. Но у меня лжи вы (вроде бы) не увидели, значит делайте выводы.

Reply

selenadia January 6 2013, 14:38:57 UTC
Вы правильно отметили, что я не сказала, что ваши утверждения лживы.
Они даже вполне логичны.))

Но как вы думаете, будет ли вывод правильным, с выдержанной логикой при этой, но при малом пустячке - ложных исходных посылов?

Я вот в основном про это..
Я, кажется, уже говорила, что для нашего интуитивисткого взгляда нет понятийного аппарата.

П.э. бывает так, что не достучаться до тех, кто взрощен на учОных терминах.

Я не даю ссылок на мегатонны научных трудов.
1. их нет в природе;
2.их в принципе быть не может: наука затвАрена.

Reply

svargaman January 6 2013, 15:40:13 UTC
Если все основывается только на интуиции, то желаю вам, что бы эта интуиция вас не подводила, и не расходилась со знаниями ваших авторитетов и единомышленников. А то это ненадежная вещь - у всех она не одно и тоже говорит, почему-то.

Reply

selenadia January 6 2013, 16:29:07 UTC
К счастью, мы совпадаем во мнениях с друзьями-так и проверяем друг на друге.
Нет у нас таких понятий, как "авторитет". Это все заманухи жыдовские.

Знаете, почему историки уже самые очевидные вещи не торопятся признать?

Потому что их диссеры наработаны на диссерах их авторитетных предшественников.

Представьте, как обрушится вся эта липовая наука-пирамида?))

Reply


Leave a comment

Up