Задним числом. Юваль Ной Харари, "Сапиенс. Краткая история человечества".
Столько уже книг прочитанных/прослушанных накопилось, пора уже сюда наконец выложить впечатления от.
Итак, весна 2018.
Сначала прослушала аудиокнигу на русском, есть, оказывается, сайт, где много чего можно послушать онлайн:
https://audioknigi-online.net/sapiens.html
Чтец очень хороший, В. Левашев, хотя его ироничная интонация крайне отличается от подачи самого автора (которого я позднее слушала на ютубе). И хотя речь идет о нехудожественной литературе, настрой получается другим.
Книга интересная, не могу судить о ее достоинствах и недостатках так, как мог бы это сделать профессионал-историк, к тому же «Краткая история» Харари - это не история отдельных царств и цивилизаций с датами, именами, и характерами правителей. Это история вида хомо сапиенс с момента его обособления и до наших дней, история того, как менялся весь вид в целом и его представления о мире, и что он принес миру, в котором возник. В отзывах на Лайвлибе эту книгу не раз назвали «размышлениями на тему», а не исторической книгой в строгом смысле слова, и я, пожалуй, соглашусь. Тем и интересна. К примеру, автор излагает свое видение того, что представляет собой религия. Его точка зрения мне не близка, но и выходить из себя по этому поводу, как Холмогоров в своей рецензии, я не вижу причин. Гораздо интереснее было бы прочесть разбор от грамотного историка. Харари изложил чисто атеистический взгляд на религию, - это такая химически чистая точка зрения человека, для которого религия как отражение значимого внутреннего, иррационального (как бы его там дальше не интерпретировать) опыта просто не существует. Что касается интригующего вопроса «Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин?», у меня возникло такое ощущение, что автор тонко потроллил современную стукнутую по голове политкорректностью и феминизмом аудиторию, причем настолько тонко, что и не прикопаешься…
Позже для фона прослушала его курс лекций на ютубе, который и лег в основу книги об истории человечества, A Brief History of Humankind, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=CGhTQ4iruLc
З.Ы. Где-то в отзывах на Краткую историю Харари попался классный анекдот: «Рассказывают, что астроном, физик и математик проводили отпуск в Шотландии. Глядя из окна поезда, они заметили посреди поля черную овцу.«Как интересно, - заметил астроном, - все шотландские овцы черные!» «Нет, нет! - возразил физик. - Некоторые шотландские овцы черные!» Математик задумчиво посмотрел вверх, а затем протянул: «В Шотландии есть по крайнее мере одно поле, посреди которого пасется по крайней мере одна овца, у которой по крайней мере одна сторона черная».
Итак, весна 2018.
Сначала прослушала аудиокнигу на русском, есть, оказывается, сайт, где много чего можно послушать онлайн:
https://audioknigi-online.net/sapiens.html
Чтец очень хороший, В. Левашев, хотя его ироничная интонация крайне отличается от подачи самого автора (которого я позднее слушала на ютубе). И хотя речь идет о нехудожественной литературе, настрой получается другим.
Книга интересная, не могу судить о ее достоинствах и недостатках так, как мог бы это сделать профессионал-историк, к тому же «Краткая история» Харари - это не история отдельных царств и цивилизаций с датами, именами, и характерами правителей. Это история вида хомо сапиенс с момента его обособления и до наших дней, история того, как менялся весь вид в целом и его представления о мире, и что он принес миру, в котором возник. В отзывах на Лайвлибе эту книгу не раз назвали «размышлениями на тему», а не исторической книгой в строгом смысле слова, и я, пожалуй, соглашусь. Тем и интересна. К примеру, автор излагает свое видение того, что представляет собой религия. Его точка зрения мне не близка, но и выходить из себя по этому поводу, как Холмогоров в своей рецензии, я не вижу причин. Гораздо интереснее было бы прочесть разбор от грамотного историка. Харари изложил чисто атеистический взгляд на религию, - это такая химически чистая точка зрения человека, для которого религия как отражение значимого внутреннего, иррационального (как бы его там дальше не интерпретировать) опыта просто не существует. Что касается интригующего вопроса «Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин?», у меня возникло такое ощущение, что автор тонко потроллил современную стукнутую по голове политкорректностью и феминизмом аудиторию, причем настолько тонко, что и не прикопаешься…
Позже для фона прослушала его курс лекций на ютубе, который и лег в основу книги об истории человечества, A Brief History of Humankind, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=CGhTQ4iruLc
З.Ы. Где-то в отзывах на Краткую историю Харари попался классный анекдот: «Рассказывают, что астроном, физик и математик проводили отпуск в Шотландии. Глядя из окна поезда, они заметили посреди поля черную овцу.«Как интересно, - заметил астроном, - все шотландские овцы черные!» «Нет, нет! - возразил физик. - Некоторые шотландские овцы черные!» Математик задумчиво посмотрел вверх, а затем протянул: «В Шотландии есть по крайнее мере одно поле, посреди которого пасется по крайней мере одна овца, у которой по крайней мере одна сторона черная».