Философский вопрос... ( за счастье или за справедливость)

[suwestvo]

Представьте себе, что мир он как в матрице, т.е. есть матрица и есть вне. И вы родились и живете вне, а в матице никогда собвсенно и не были. И вот вы впервые попадаете в матрицу, не в качесве Нео со всеми супер-дупер возможностями, а в качестве обычного внутриматричного человека, и вам там хорошо. Т.е. в вашей программе работа в кайф, любовь,

Comments

вот ты что бы выбрал

[m_ag_us]

То, где хорошо.

Re: вот ты что бы выбрал

[suwestvo]

даже зная, что может быть это все иллюзия? :)

Re: даже зная, что может быть это все иллюзия?

[m_ag_us]

Во первых в какая разница? Во вторых в самом деле ВСЕ может оказаться иллюзией. Нет никаких доказательств реальности происходящего.

Зато есть масса оснований полагать, что система мировосприятия человека убога, крива и весьма минимализирована.

Вопрос: зачем платить больше?

Re: даже зная, что может быть это все иллюзия?

[suwestvo]

вот про "какая разница" меня и колбасит, с одной стороны, вроде бы никакой, но с другой, как-то это вдруг кажется важным... хотя с другой стороны, если там хорошо... вот представь себе, еще одна метафора, ты приезжаешь в племя Тумба-Юмба, они уверены, что мир стоит на черепахе, а она на 4-х китах. и вот тебе хорошо там, и все есть и ты счастлив, только тебя тревожит, что каждое утро ты ходишь со всем племенем, кидать в обрыв яблоко, чтоб покормить черепаху, и что своим детям ты должен будешь рассказать про черепаху и яблоко и они тоже будут его кидать.

Re:еще одна метафора

[m_ag_us]

Не совсем корректная метафора.

Я исхожу из того, что реальность мне неведома. Во большому счету она неведома никому.

А даже если кому-то и ведома, то это его частное переживание, которое невозможно трансформировать в чью-то голову.

Отсюда и пляшем. Из двух и более неподтверждённых "реальностей" выбираем ту, в которой нам наиболее комфортно.

Или, иными словами, "зачем платить больше".

Re: еще одна метафора

[suwestvo]

ага, основную идеологию поняла :) спасибо!