Цена "Зеленого перехода": от шарика мороженного до суицида.
Отрыл предысторию веселых расчетов стоимости санкций зеленого перехода в Германии.
Краткое содержание предыдущих серий:
[за полгода стоимость выросла c 54€ до]Французы подсчитали,что отказ от русского газа в будет стоить 10 стаканчиков кофе. т.е.54€ Американские нефтяники согласились работать за это кофе + $35 млрд на установку кофеварок. Еврокомиссия откликнулась и набросала план по поиску этих кофеварок из расчета 400€ с каждого еуропейца. Но потом вспомнили про нефтяное эмбарго и пообещали, что это будет стоить всего нечего ещё +20 стаканчиков кофе (70-100€) ИТОГО с европейцев по плану надо взять 554€
Но в 2004 великий наследник Меркель на посту Министра по охране окружающей среды, природы и ядерной безопасности Германии, Юрген Триттин говорил дословно: «Продвижение возобновляемых источников энергии обходится средней семье всего около одного евро в месяц. Столько же, сколько шарик мороженого».[нем]" Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund einen Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."
По картинке можно понять, отчего у мужика такое острое желание закрыть своим телом все дырки выбросы от атомных и тепловых электростанций.
О! Это не просто человек! Это человечище! Старый троцкист (без шуток). Состоял в РКП(б) партии Зелёных с 82-го года.
Фразой про шарик мороженного он отмечал "вступление в силу доработанного Закона о возобновляемых источниках энергии". Там по закону планировалось увеличить долю возобновляемых источников энергии не менее чем до 20% к 2020 году. И план был выполнен и перевыполнен. [более 50% Это действительно грандиозно!]В 1-м квартале 2020 года возобновляемые источники энергии (ВИЭ) обеспечили 51,2%: ветерогенерация 34,9, Доля биогаза составила 5,5%, у фотовольтаики (солнечной энергии) 4,8%. куда делся недостающий остаток спросите автора, который там же писал:
Доля атомной энергии в немецкой электроэнергетике сократилась в 1-м квартале 2020 года на 16,9% и составляет теперь 11,6%. Так что предстоящий окончательный отказ Германии от ядерной энергии, предполагающий отключение последних немецких АЭС к концу 2022 года, не угрожает стабильности энергоснабжения в стране.
А ведь именно по его инициативе этого Юргена КТриттина было принято решение об отказе от использования ядерной энергии к 2020 году! Жалко не уложились.
Вообще доля диаграмма развития ВИЭ выглядит оптимистично.
Вот только абсолютное потребление бурого / каменных уголей и газа не меняется.
Выработка электроэнергии в Германии всеми источниками, в 2021 г. ее объем в сумме 223,1 ГВт.
И частности:
на ядерную энергетику пришлось 8,1 ГВт,
на бурый уголь - 20,3 ГВт,
на каменный уголь - 23,8 ГВт,
на природный газ - 30,5 ГВт,
на нефть - 4,4 ГВт,
на береговой ветер - 56,3 ГВт,
на оффшорный ветер - 7,8 ГВт,
на солнечная - 58,4 ГВт,
на биомассу - 4,9 ГВт,
на гидроэнергетику - 8,6 ГВт.
Но как-то с ценами что-то, говорят, не то творится. Или шарик мороженного смогут себе позволить не только лишь все?
Наш КТриттин 13 июня 2022 г сам был шокирован тем, что с начала войны России против Украины Германия заплатила РФ 12,1 млрд евро за энергоносители. Об этом Триттин заявил в интервью телеканалу Welt . Он добавил, что речь идет о промежуточных цифрах. По его словам, в настоящий момент происходит "стратегическое отстранение" России "от мировых рынков".
А вот один венский доцент Шелль[ма]хаммер истерит в какой-то занюханной британской газетёнке прямо называет это не иначе как
Национальный суицид Германии
Одержимая экологией элита приносит энергетическую и продовольственную безопасность в жертву климатической повестке
На прошлой неделе немецкое правительство приняло решение временно приостановить поэтапный вывод из эксплуатации двух АЭС в ответ на фактическое прекращение экспорта российского газа в Германию.
В[незапно и добыча ]ласти могли бы сделать куда больше, если бы относились к укреплению энергетической безопасности серьезно. Можно, к примеру, отменить введенный в 2017 году запрет добычи нефти методом гидравлического разрыва пласта. Как следует из правительственного отчета за 2016 год, объемы сланцевого газа [не наносит]Германии превышают два миллиона кубометров, а это в 20 раз больше ее годового потребления. С помощью ГРП можно реально покрыть 10% годовой потребности страны в газе. Еще более обнадеживает то, что в отчете данный метод описан как не причиняющий ущерба здоровью населения и окружающей среде. То есть [на фиг эту экоповесточку, когда]с его помощью можно обеспечить долгосрочное решение усугубляющегося энергетического кризиса.
Из-за энергетического кризиса Германия катится в бездну. Тяжелой промышленности, возможно, даже придется сократить производство, чтобы справиться со скачком цен на энергоносители. Производитель стали ArcelorMittal уже объявил о закрытии доменных печей на ряде заводов.
[На сланцевый газ нужны годы, а мы к 23-му придем]Добыча методом гидроразрыва пласта не решит все проблемы в одночасье - потребуется несколько лет, чтобы полностью освоить залежи. Но усилия в этом направлении станут сигналом о том, что Берлин серьезно относится к поддержке промышленности.
Продолжающееся сокращение поставок российского газа повлияло также и на производство пищевых продуктов в Германии. Ввиду зависимости от голубого топлива было приостановлено 70% производства удобрений в Европе. Это скажется на объеме сельскохозяйственной продукции в 2023 году и может привести к массовому дефициту продовольствия.
Тем [временем]не менее, политические лидеры Германии, похоже, ставят приверженность "зеленой" повестке выше всего остального, включая необходимость преодоления многочисленных кризисов, которым противостоит страна.
Министр продовольствия и сельского хозяйства Германии Джем Оздемир заявил в интервью FrankfurterAllgemeineZeitung, что "голод - не аргумент в пользу ущерба для биоразнообразия и защиты климата".
Оздемир фактически отвергает опасения[, что] людей относительно производства продуктов питания как попытку подорвать планы правительства по охране окружающей среды. И вот теперь оно активизирует самоубийственную политику, продолжая придерживаться "зеленой" повестки.
К 2030 году Берлин планирует расширить биологическое земледелие примерно до 30% от общего объема сельского хозяйства. Как отмечает научный журналист Аксель Бояновски, такая политика превратит Германию из самодостаточного производителя в чистого импортера зерна.
Это станет катастрофой с глобальными последствиями. [Газ уже]Нам уже довелось наблюдать, как решение западных стран отказаться от собственной разведки газовых месторождений в пользу закупок сырья на мировом рынке привело к росту цен до такого уровня, который оказался недоступен развивающимся странам вроде Пакистана. [когда там остануться без хлеба,]Переход к органическому земледелию в Германии, а вслед за ней и в остальной Европе, окажет аналогичное влияние на стоимость зерна и других продуктов питания.
Не то чтобы немецкое правительство это сильно волновало. Похоже, оно вполне себе довольно возможностью сократить сельхозсектор во имя защиты окружающей среды. Отсюда его решение в 2016 году запретить выращивание сельскохозяйственных культур с использованием технологии генетической модификации, которая повлияла бы на устойчивость производства продуктов питания, особенно в условиях теплого климата.
Все это не должно нас удивлять. Не в первый раз немецкие [троцкисты]элиты становятся на пути необходимого для процветания человечества прогресса, ограничивая развитие пищевого производства и энергетики. Причем действовали они всегда с помощью политики страха, распространяя панику по поводу тех опасностей, что несут в себе газ, ядерная энергетика и ГМО.
Возникает соблазн спросить, что сейчас опаснее: изменение климата или деструктивная, ненаучная идеологическая политика, проводимая во имя борьбы с ним?
В 2004 году министр по охране окружающей среды [обещал, что из-за]Германии Юрген Триттин (Jürgen Trittin) пообещал, что переход от ископаемого топлива к безуглеродным источникам энергии обойдется среднестатистической семье не более чем в один евро в месяц - "цена шарика мороженого[ всё]". Сегодня это утверждение звучит абсурдно, ведь в результате энергетического перехода, как и многих других мер "зеленой" политики, население значительной части Европы обнищает.
Защитников окружающей среды это не заботит. Британский писатель Джордж Монбиот (George Monbiot) недавно попытался оправдать призыв покончить с животноводством и заявил, что "употребление мяса, молока и яиц - это расточительность, которую планета не может себе позвол[Я]ить". Оздемир со товарищи оперируют иными терминами, но смысл в любом случае один: "зеленые" идеологи относятся к трудностям как к цене, которую неизбежно придется заплатить простым гражданам.
Какой позор. Современные технологии предлагают так много решений наших проблем, а немецкие "зеленые" политики не дают нам их использовать.
Краткое содержание предыдущих серий:
[за полгода стоимость выросла c 54€ до]
Но в 2004 великий наследник Меркель на посту Министра по охране окружающей среды, природы и ядерной безопасности Германии, Юрген Триттин говорил дословно: «Продвижение возобновляемых источников энергии обходится средней семье всего около одного евро в месяц. Столько же, сколько шарик мороженого».[нем]" Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund einen Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."
По картинке можно понять, отчего у мужика такое острое желание закрыть своим телом все дырки выбросы от атомных и тепловых электростанций.
О! Это не просто человек! Это человечище! Старый троцкист (без шуток). Состоял в РКП(б) партии Зелёных с 82-го года.
Фразой про шарик мороженного он отмечал "вступление в силу доработанного Закона о возобновляемых источниках энергии". Там по закону планировалось увеличить долю возобновляемых источников энергии не менее чем до 20% к 2020 году. И план был выполнен и перевыполнен. [более 50% Это действительно грандиозно!]В 1-м квартале 2020 года возобновляемые источники энергии (ВИЭ) обеспечили 51,2%: ветерогенерация 34,9, Доля биогаза составила 5,5%, у фотовольтаики (солнечной энергии) 4,8%. куда делся недостающий остаток спросите автора, который там же писал:
Доля атомной энергии в немецкой электроэнергетике сократилась в 1-м квартале 2020 года на 16,9% и составляет теперь 11,6%. Так что предстоящий окончательный отказ Германии от ядерной энергии, предполагающий отключение последних немецких АЭС к концу 2022 года, не угрожает стабильности энергоснабжения в стране.
А ведь именно по его инициативе этого Юргена КТриттина было принято решение об отказе от использования ядерной энергии к 2020 году! Жалко не уложились.
Вообще доля диаграмма развития ВИЭ выглядит оптимистично.
Вот только абсолютное потребление бурого / каменных уголей и газа не меняется.
Выработка электроэнергии в Германии всеми источниками, в 2021 г. ее объем в сумме 223,1 ГВт.
И частности:
на ядерную энергетику пришлось 8,1 ГВт,
на бурый уголь - 20,3 ГВт,
на каменный уголь - 23,8 ГВт,
на природный газ - 30,5 ГВт,
на нефть - 4,4 ГВт,
на береговой ветер - 56,3 ГВт,
на оффшорный ветер - 7,8 ГВт,
на солнечная - 58,4 ГВт,
на биомассу - 4,9 ГВт,
на гидроэнергетику - 8,6 ГВт.
Но как-то с ценами что-то, говорят, не то творится. Или шарик мороженного смогут себе позволить не только лишь все?
Наш КТриттин 13 июня 2022 г сам был шокирован тем, что с начала войны России против Украины Германия заплатила РФ 12,1 млрд евро за энергоносители. Об этом Триттин заявил в интервью телеканалу Welt . Он добавил, что речь идет о промежуточных цифрах. По его словам, в настоящий момент происходит "стратегическое отстранение" России "от мировых рынков".
А вот один венский доцент Шелль[ма]хаммер истерит в какой-то занюханной британской газетёнке прямо называет это не иначе как
Национальный суицид Германии
Одержимая экологией элита приносит энергетическую и продовольственную безопасность в жертву климатической повестке
На прошлой неделе немецкое правительство приняло решение временно приостановить поэтапный вывод из эксплуатации двух АЭС в ответ на фактическое прекращение экспорта российского газа в Германию.
В[незапно и добыча ]ласти могли бы сделать куда больше, если бы относились к укреплению энергетической безопасности серьезно. Можно, к примеру, отменить введенный в 2017 году запрет добычи нефти методом гидравлического разрыва пласта. Как следует из правительственного отчета за 2016 год, объемы сланцевого газа [не наносит]Германии превышают два миллиона кубометров, а это в 20 раз больше ее годового потребления. С помощью ГРП можно реально покрыть 10% годовой потребности страны в газе. Еще более обнадеживает то, что в отчете данный метод описан как не причиняющий ущерба здоровью населения и окружающей среде. То есть [на фиг эту экоповесточку, когда]с его помощью можно обеспечить долгосрочное решение усугубляющегося энергетического кризиса.
Из-за энергетического кризиса Германия катится в бездну. Тяжелой промышленности, возможно, даже придется сократить производство, чтобы справиться со скачком цен на энергоносители. Производитель стали ArcelorMittal уже объявил о закрытии доменных печей на ряде заводов.
[На сланцевый газ нужны годы, а мы к 23-му придем]Добыча методом гидроразрыва пласта не решит все проблемы в одночасье - потребуется несколько лет, чтобы полностью освоить залежи. Но усилия в этом направлении станут сигналом о том, что Берлин серьезно относится к поддержке промышленности.
Продолжающееся сокращение поставок российского газа повлияло также и на производство пищевых продуктов в Германии. Ввиду зависимости от голубого топлива было приостановлено 70% производства удобрений в Европе. Это скажется на объеме сельскохозяйственной продукции в 2023 году и может привести к массовому дефициту продовольствия.
Тем [временем]не менее, политические лидеры Германии, похоже, ставят приверженность "зеленой" повестке выше всего остального, включая необходимость преодоления многочисленных кризисов, которым противостоит страна.
Министр продовольствия и сельского хозяйства Германии Джем Оздемир заявил в интервью FrankfurterAllgemeineZeitung, что "голод - не аргумент в пользу ущерба для биоразнообразия и защиты климата".
Оздемир фактически отвергает опасения[, что] людей относительно производства продуктов питания как попытку подорвать планы правительства по охране окружающей среды. И вот теперь оно активизирует самоубийственную политику, продолжая придерживаться "зеленой" повестки.
К 2030 году Берлин планирует расширить биологическое земледелие примерно до 30% от общего объема сельского хозяйства. Как отмечает научный журналист Аксель Бояновски, такая политика превратит Германию из самодостаточного производителя в чистого импортера зерна.
Это станет катастрофой с глобальными последствиями. [Газ уже]Нам уже довелось наблюдать, как решение западных стран отказаться от собственной разведки газовых месторождений в пользу закупок сырья на мировом рынке привело к росту цен до такого уровня, который оказался недоступен развивающимся странам вроде Пакистана. [когда там остануться без хлеба,]Переход к органическому земледелию в Германии, а вслед за ней и в остальной Европе, окажет аналогичное влияние на стоимость зерна и других продуктов питания.
Не то чтобы немецкое правительство это сильно волновало. Похоже, оно вполне себе довольно возможностью сократить сельхозсектор во имя защиты окружающей среды. Отсюда его решение в 2016 году запретить выращивание сельскохозяйственных культур с использованием технологии генетической модификации, которая повлияла бы на устойчивость производства продуктов питания, особенно в условиях теплого климата.
Все это не должно нас удивлять. Не в первый раз немецкие [троцкисты]элиты становятся на пути необходимого для процветания человечества прогресса, ограничивая развитие пищевого производства и энергетики. Причем действовали они всегда с помощью политики страха, распространяя панику по поводу тех опасностей, что несут в себе газ, ядерная энергетика и ГМО.
Возникает соблазн спросить, что сейчас опаснее: изменение климата или деструктивная, ненаучная идеологическая политика, проводимая во имя борьбы с ним?
В 2004 году министр по охране окружающей среды [обещал, что из-за]Германии Юрген Триттин (Jürgen Trittin) пообещал, что переход от ископаемого топлива к безуглеродным источникам энергии обойдется среднестатистической семье не более чем в один евро в месяц - "цена шарика мороженого[ всё]". Сегодня это утверждение звучит абсурдно, ведь в результате энергетического перехода, как и многих других мер "зеленой" политики, население значительной части Европы обнищает.
Защитников окружающей среды это не заботит. Британский писатель Джордж Монбиот (George Monbiot) недавно попытался оправдать призыв покончить с животноводством и заявил, что "употребление мяса, молока и яиц - это расточительность, которую планета не может себе позвол[Я]ить". Оздемир со товарищи оперируют иными терминами, но смысл в любом случае один: "зеленые" идеологи относятся к трудностям как к цене, которую неизбежно придется заплатить простым гражданам.
Какой позор. Современные технологии предлагают так много решений наших проблем, а немецкие "зеленые" политики не дают нам их использовать.