О Третьей мировой.
В связи с происходящим на Украине в самых разных аудиториях заговорили о вероятности Третьей мировой. Не вдаваясь в подробности в самом сжатом виде своими словами несколько рассуждений на эту тему.
Войны большого масштаба возникают в результате глубоких противоречий между государствами или группами государств. Вторым важным условием является наличие субъекта исторического действия - сильной личности во главе государства.
Так, Первая мировая война стала результатом противоречий между Британией и Германией.
Но личность Кайзера Вильгельма II в развязывании Первой мировой сыграла решающую роль. Именно он толкнул совсем старого и видимо не вполне уже адекватного императора Франца-Иосифа I на жесткие действия в отношении Сербии. Вильгельм II рвался в бой и недооценил связанные с этим риски.
Вторая мировая война стала продолжением Первой с передышкой на 20 лет по точному замечанию маршала Фоша. Союзники в Версале слишком перегнули палку и маршал Фош все понял сразу.
Личность Гитлера в развязывании Второй мировой сыграла столь же решающую роль. Цитирую по памяти: “...в ближайшие 10, 20, а может быть и 30 лет в Германии не будет человека с такой энергией, таким влиянием на нацию и такой решимостью, какими обладаю я”. Точно сказал. За 77 лет в Германии не появилось ничего близко похожего. При этом совсем не исключено, что если бы в Германии сохранилась монархия, Гитлер не пришел бы к власти.
Следующая мировая война была Холодной. Называть ли её Третьей мировой - дело вкуса. Холодную войну Советский Союз проиграл, чего уж тут лукавить. Мы сами, своими руками убили свою страну. В.Никонов недавно применил формулу “Советский Союз не проиграл, а прекратил Холодную войну, хотя, вероятно, это было безумием”. Можно и так сказать, хотя это слабое утешение.
Возможен ли новый глобальный конфликт, сравнимый по масштабам с Первой и Второй мировыми войнами?
Есть ли глубинные противоречия, которые могут быть преодолены только мировой войной, причем с применением ядерного оружия?
Не вижу таких противоречий, для разрешения которых мировой гегемон - США - вместо Холодной войны 2.0 пойдет на прямое военное столкновение с Россией или Китаем. Нет и личности, которая была бы способна так сильно рискнуть. Трамп закончился. “Сонный Джо”? Это трудно себе представить. Он слишком старый и слишком опытный человек. В политике он так давно, что в 1979 встречался с А.А.Громыко. Россию Байден не любит, но это не значит, что он готов начать с ней ядерную войну. Из больших политиков не боится войны Эрдоган, потому что действует там, где его противник слаб или труслив. Слаб, как Греция, Сирия, Армения и бывшая Ливия. Труслив (ну, или осторожен), как Путин или Ас-Сиси.
Две большие войны прошлого не были похожи друг на друга. Первая мировая была позиционной - колючая проволока и пулеметы останавливали любую атаку. К тому же скорость идущей в прорыв пехоты была равна скорости подходивших к месту прорыва резервов противника. Артиллерия была главной силой на поле боя.
Вторая мировая была маневренной. Проволока и пулеметы прежнего значения не имели. Главной силой стали авиация и танки. Из общего у двух мировых войн было наличие массовых армий.
Не трудно предположить, что Третья мировая не будет похожа на две предыдущие.
- Не будет ни сплошных фронтов, ни массовых армий. По крайней мере на первом этапе это будет война профессиональных армий.
- Вероятно эта война будет состоять из серии локальных конфликтов.
- В этой войне США будут выступать против России и Китая.
- Против России к США примкнут сателлиты из НАТО с разной степенью участия (Польша и прибалтийские лимитрофы поактивнее)
- США будут вести войну на истощение, а не на сокрушение: экономические санкции, торговое эмбарго, отключение от СВИФТ, блокирование долларовых расчетов и т.п. Это важно. Ставка будет сделана на удушение.
- Что произойдет, когда профессиональные армии сгорят? Победит тот, у кого длиннее скамейка запасных.
- Для России этот конфликт будет скорее 2-й Крымской войной: борьба в одиночку против коалиции во главе с мировым гегемоном.
- Наличие СЯС России позволит как минимум свести вничью борьбу с любой коалицией
- Фактор Китая. Китайский “социализм с китайской спецификой” на деле тот же капитализм, а если социализм, то прежде всего национальный, китайский и для китайцев. Никаким “интернационализмом” там и не пахнет. Китай будет действовать прежде всего в своих интересах. Если предположить, что Россия будет разгромлена Западом, то Китай просто заберет себе всю Сибирь. Очевидно, что это понимают и в штабах НАТО. Это ограничитель. Зачем Западу разгром и неуправляемый распад России, если им немедленно воспользуется Китай?