"The Broken Wall Concept ™"
А вот еще.
Литва начала строить стену на границе с Россией. Реальную, бетонную, высотой в два метра.
Недоумеваю: зачем такой расход и такие сложности, если проще обмотать границу какой-нибудь усовершенствованной колючей проволокой или чем-то вроде того.
- А танки?
- Какие еще танки?!
- Российские. Это же не от нелегальных иммигрантов делается, а на случай большой войны.
На несколько секунд я теряю дар речи.
Потом способность рассуждать возвращается, подгоняемая воспоминаниями о военной кафедре.
- Но ведь если большая война, то, во-первых, танк может и прошибить бетонную стену, а, во-вторых, тогда уж одни танки не пойдут, а будет и артиллерия, и авиация, и какая, нафиг, стена вообще!..
- Да, но тогда в стене будут проломы.
- ?!
- И это будет факт, отрицать который будет уже невозможно.
То есть, как я понимаю, у нас на глазах возникает новая концепция военной доктрины.
Если стена проломлена (разбомблена, разрушена артиллерийским огнем, ненужное зачеркнуть), значит, кто-то ее проломил и т.п.Этот факт может быть наблюдаем со спутников, у него наверняка будут свидетели, и вообще сломать стену по-тихому и незаметно вряд ли получится.
И все для чего?
Для того, чтобы исключить аргумент "ихтамнетиникогданебыло".
В наше гибридное время, когда факты прекратили свое существование,без этого, видимо, уже никуда.
Приходится возвращаться к чему-то как можно более простому и наглядному.
Типа стены, которая либо цела, либо проломлена, а третьего не дано.
Возможно, вскоре это станет новым популярным течением в мировой политике: нужен факт - сделай так, чтобы он был весом, груб, зрим, осязаем и обоняем.
На всякий случай столблю на этом участке авторские права: "концепция пролома в стене™".
С этой точки зрения стена приобретает и философский смысл. Целую политологическую школу можно основать.