Сток-маркет - это не его заслуга. Это заслуга тех, кто внушил себе, что при Трампе экономика встряхнется и вдруг взлетит. Профессионалы настроены более скептически. Это не говоря уж о том, что никакую сталелитейную и угледобывающую промышленность Трамп в Штаты не вернет, китайский импорт не запретит, и т.п. (А если вернет и запретит, кстати говоря, то мало никому не покажатся. Вот тогда реально надо будет паковать чемоданы, т.к. даже пакет молока будет уже не по карману почти никому)
<< Сток-маркет - это не его заслуга. Это заслуга тех, кто внушил себе, что при Трампе экономика встряхнется и вдруг взлетит. >> ... основываясь - на чем?
<< Профессионалы настроены более скептически. >>
какие именно профессионалы? типа Крюгмана?
нельзя ли ссылочку на иx мнение? кстати, это не те самые профи, которые предрекали Британии полный экономический коллапс после Брекзита?
<< китайский импорт не запретит >> он собирался запретить китайский импорт? не верю. ограничения, таможенные регуляции итд - это еще не запрет, правда?
Трамп, судя по всему, совершенно блестящий гений аферы. Такой, какого мы не можем себе даже представить. И поэтому все, кто этого не может понять, просто пытаются встроить его в свои узкие рамки мироощущения. Получается как в анекдоте про Ленина.
Остап Бендер в междупланетном масштабе, да :) Но только Остап был умен чрезвычайно, а этот, судя по всему, просто фантастически удачлив во всем, за что ни возьмется. Но не Спиноза, нет :)))
Его победа на выборах - подтверждение того, о чем мы ниже говорим с one_sergey: феноменальная пруха. Он оказался в нужное время в нужном месте и против нужного кандидата. Скорее так. Это не Трамп победил, а демократы сделали абсолютно все для того, чтобы про... играть. Насчет зданий и бизнесов - не знаю. Я не специалист. Но естьподтвержденная (в том числе и им самим) информация о том, что он нa@бывал своих подрядчиков, что банкротства его были злостными (т.е. он объявлял банкротство для того, скрывая активы) и (это еще может выясниться в ближайше м будуще что он уклонялся от уплаты налогов. А налоги - это святое. Если уклонение будет доказано, то это - статья, импичмент и тюремное заключение. Так что придержите свои восторги. Я ж не против Трампа как такового. Я просто призываю не рва ит на груди рубаху ни за него, ни против. РАсслабьтесь.
Насчет совковой логики - поаккуратнее, пожалуйста. Можно для начала ознакомиться с некоторыми текстами в этом ЖЖ, а потом уже делать выводы.
Я ж не случайно говорю, что сейчас главное - всем расслабиться. По сути дела (про налоги, нежелание сдать свой бизнес (в противоречие Конституции) в blind trust, и т.п. есть что сказать? Нет? Расслабьтесь.
где Вы увидели диагноз? Я призываю не рвать на груди рубаху ни за, ни против Трампа. Похоже, невосторженный образ мыслей сейчас не приветствуется ни одной из сторон. Приехали.
накипело-такиus_expertJanuary 17 2017, 05:13:57 UTC
Создаётся впечатление, что Трамп, в отличие от Остапа, российский подданный. Ну и как в старом анекдоте - выйду на Красную площадь и громко заявлю, что их президент, скажем так, дурнее нашего...
Comments 33
это ничего, что он еще не вступил в должность?
а с системой он уже сделал - вполне ощутимо. Посмотрите на сток-маркет.
Reply
Профессионалы настроены более скептически.
Это не говоря уж о том, что никакую сталелитейную и угледобывающую промышленность Трамп в Штаты не вернет, китайский импорт не запретит, и т.п.
(А если вернет и запретит, кстати говоря, то мало никому не покажатся. Вот тогда реально надо будет паковать чемоданы, т.к. даже пакет молока будет уже не по карману почти никому)
Reply
... основываясь - на чем?
<< Профессионалы настроены более скептически. >>
какие именно профессионалы? типа Крюгмана?
нельзя ли ссылочку на иx мнение?
кстати, это не те самые профи, которые предрекали Британии полный экономический коллапс после Брекзита?
<< китайский импорт не запретит >>
он собирался запретить китайский импорт? не верю.
ограничения, таможенные регуляции итд - это еще не запрет, правда?
Reply
Трамп, судя по всему, совершенно блестящий гений аферы. Такой, какого мы не можем себе даже представить. И поэтому все, кто этого не может понять, просто пытаются встроить его в свои узкие рамки мироощущения. Получается как в анекдоте про Ленина.
Reply
Но только Остап был умен чрезвычайно, а этот, судя по всему, просто фантастически удачлив во всем, за что ни возьмется.
Но не Спиноза, нет :)))
Reply
Талант у него есть. Ума при этом иметь совершенно необязательно. Что демонстрирует бОльшая часть истории.
Reply
Reply
Он победил на выборах - это тоже реальное дело.
Reply
Скорее так. Это не Трамп победил, а демократы сделали абсолютно все для того, чтобы про... играть.
Насчет зданий и бизнесов - не знаю. Я не специалист. Но естьподтвержденная (в том числе и им самим) информация о том, что он нa@бывал своих подрядчиков, что банкротства его были злостными (т.е. он объявлял банкротство для того, скрывая активы) и (это еще может выясниться в ближайше м будуще что он уклонялся от уплаты налогов.
А налоги - это святое. Если уклонение будет доказано, то это - статья, импичмент и тюремное заключение.
Так что придержите свои восторги.
Я ж не против Трампа как такового. Я просто призываю не рва ит на груди рубаху ни за него, ни против.
РАсслабьтесь.
Reply
Типично совковая логика: богатыми становятся только те, кому случайно повезло или мошеники.
Reply
Насчет совковой логики - поаккуратнее, пожалуйста. Можно для начала ознакомиться с некоторыми текстами в этом ЖЖ, а потом уже делать выводы.
Я ж не случайно говорю, что сейчас главное - всем расслабиться.
По сути дела (про налоги, нежелание сдать свой бизнес (в противоречие Конституции) в blind trust, и т.п. есть что сказать?
Нет? Расслабьтесь.
Reply
Reply
Я призываю не рвать на груди рубаху ни за, ни против Трампа.
Похоже, невосторженный образ мыслей сейчас не приветствуется ни одной из сторон.
Приехали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment