Тщета научного подхода
-- Браво! -- вскричал иностранец, -- браво! Вы полностью повторили
мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он
начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над
самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
Произойдет что-либо или нет - вероятность 50 на 50 процентов.
Vahe the Great, mlaa
Итак, допустим Он есть(50% по Ваэ).
Если бы я был богом, я бы сделал так, чтобы научное доказательство существование бога не было возможным. Иначе, на что это похоже, если доказательство проходили бы в шестом классе на математике (или на 3-ем курсе философского факультета) и шли домой крепко уверовав. Hе годится.
Допустим его нет (Боже упаси!)(другие 50% по Ваэ)
Не существует и врядли может существовать научное целостное определение Бога (хотя бы потому, что определить беспредельное невозможно). Так что доказать то, что не определено нельзя.
Вывод:
Не надо доказывать или опровергать существование Бога.
Можно лишь ВЕРИТЬ или нет.
Наука тут непричем.