Спасибо вам за очень интересные посты с критикой, полночи читала, оторваться не могла. После них многое начинаю видеть иначе.
В принципе, это все банально, конечно, но неплохо собрано вместе: прокачка ресурсов (развитие в разных сферах жизни), правка локуса (согласна, его неверно сравнивать с классическим понятием экстернального и интервального локуса контроля). В том смысле, что человек должен приучать брать на себя адекватную ответственность за происходящее с ним в рамках разумного. Ну и короны, иллюзии. Я понимаю, что неспроста они называются психологическими защитами. Эволюция, конечно, делит все на чёрное и белое, но не могу согласиться с тем, избыточные иллюзии мешают адекватно воспринимать действительность.
Тема границ тоже интересна. С ее интерпретациям я не во всем согласна, но вот баги, как она их описывает, точно мешают общению.
ресурсы. во-первых, необходимость развития в разных сферах придумана, конечно, не Эво. можно сказать, что да, мол, придумала не она, но она как-то популяризирует эту тему. почему же я говорю, что её рекомендации вредны или бесполезны (даже те, что касаются ресурсов)? ведь вроде всё верно.
не совсем так. она уверяет, что прокачанные ресурсы позволят устроить личную жизнь. а вот это уже неправда.
когда вам говорят "занимайтесь физкультурой, будете крепкой и здоровой", это отчасти правда. а когда "занимайтесь физкультурой, и однажды вы начнёте понимать японский язык" - это ложь. особенно, если вы жалуетесь, что японского не понимаете, а вас носом тыкают: отжимайся, мол, чаще, дура!
т.е. трюк здесь не только в том, что она говорит банальности. а в том, что вводит людей в заблуждение, давая нереалистичные обещания.
вы согласны с этим? пойдём дальше или ещё про ресурсы поговорим?:)
Да, безусловно, согласна. Я это для себя использую скорее как отвлечение: например, плохо мне, что нет счастливой любви, и вместо того, чтобы сидеть и плакать, отвлекусь-ка я лучше на свой фотопроект, то есть потрачу время с пользой.
Да, я согласна, что не всегда представляется возможным определить, что реально в твоих силах. И оценивать вот это все в отрыве от истории жизни человека, его личности и ещё множества обстоятельств неправильно. У Эволюции есть какие-то свои представления, как абстрактный человек должен действовать в том или ином случае, которые она натягивает на авторов писем. Ну и позицию общую психологическую исходить от клиента, т.е. того, чей запрос поступает она доводит до неадекватной крайности
( ... )
«то есть один из самых важных моментов для прочных отношений: знать, каков ты, чего тебе нужно, и уметь рассказывать об этом близким.»
Звучит хорошо, я с этим согласна. Но для того, чтобы это вот все знать, нужна хорошая рефлексия, определенная честность по отношению к себе самому. То есть, в каком-то смысле, отсутствие большой короны.
Для меня это все как глоток свежего воздуха, даже удивляюсь, почему за все это время я и близко не могла начать думать в этом ключе.
Я пожалуй, со всем соглашусь, но интересно, что, если, в следствии тех же самых иллюзий, представление человека о себе (не важно, правдивое или нет) будет сильно отличаться от представлений о нем его близких?
Reply
В принципе, это все банально, конечно, но неплохо собрано вместе: прокачка ресурсов (развитие в разных сферах жизни), правка локуса (согласна, его неверно сравнивать с классическим понятием экстернального и интервального локуса контроля). В том смысле, что человек должен приучать брать на себя адекватную ответственность за происходящее с ним в рамках разумного. Ну и короны, иллюзии. Я понимаю, что неспроста они называются психологическими защитами. Эволюция, конечно, делит все на чёрное и белое, но не могу согласиться с тем, избыточные иллюзии мешают адекватно воспринимать действительность.
Тема границ тоже интересна. С ее интерпретациям я не во всем согласна, но вот баги, как она их описывает, точно мешают общению.
Reply
ресурсы.
во-первых, необходимость развития в разных сферах придумана, конечно, не Эво.
можно сказать, что да, мол, придумала не она, но она как-то популяризирует эту тему.
почему же я говорю, что её рекомендации вредны или бесполезны (даже те, что касаются ресурсов)?
ведь вроде всё верно.
не совсем так.
она уверяет, что прокачанные ресурсы позволят устроить личную жизнь.
а вот это уже неправда.
когда вам говорят "занимайтесь физкультурой, будете крепкой и здоровой", это отчасти правда.
а когда "занимайтесь физкультурой, и однажды вы начнёте понимать японский язык" - это ложь.
особенно, если вы жалуетесь, что японского не понимаете, а вас носом тыкают: отжимайся, мол, чаще, дура!
т.е. трюк здесь не только в том, что она говорит банальности.
а в том, что вводит людей в заблуждение, давая нереалистичные обещания.
вы согласны с этим?
пойдём дальше или ещё про ресурсы поговорим?:)
Reply
Да, безусловно, согласна. Я это для себя использую скорее как отвлечение: например, плохо мне, что нет счастливой любви, и вместо того, чтобы сидеть и плакать, отвлекусь-ка я лучше на свой фотопроект, то есть потрачу время с пользой.
Предлагаю пойти дальше)
Reply
Reply
Reply
Reply
«то есть один из самых важных моментов для прочных отношений: знать, каков ты, чего тебе нужно, и уметь рассказывать об этом близким.»
Звучит хорошо, я с этим согласна. Но для того, чтобы это вот все знать, нужна хорошая рефлексия, определенная честность по отношению к себе самому. То есть, в каком-то смысле, отсутствие большой короны.
Reply
Reply
Я пожалуй, со всем соглашусь, но интересно, что, если, в следствии тех же самых иллюзий, представление человека о себе (не важно, правдивое или нет) будет сильно отличаться от представлений о нем его близких?
Reply
Reply
Reply
апд.
идём дальше?:)
Reply
Идём)
Reply
как вам удобно - поговорить про границы вообще или обсудить т.н. баги?
Reply
Reply
Leave a comment