Кир Булычёв (Игорь Всеволодович Можейко)

[super_kakadu]

Я не знаю, читали ли вы «Чужую сказку» Кира Булычёва. Если нет, то, пожалуйста, прррочтите - ррречь идёт всего-то о нескольких стррраницах, говорррить не о чем. Это я пррро длину текста. Потому что по сути мне как ррраз ну очень с вами поговорррить хочется. И спррросить: а вы верррите? Вы верррите в то, что «Конька-Горбунка» Пушкин написал?
Драма

Comments

[hilt_og]

у меня тоже было ощущение, что очень похоже на Пушкина!
спасибо за просвещение :)
очень интересно было почитать. я это даже, пожалуй к себе заберу с вашего позволения.

[super_kakadu]

Пррравда же, пррросто на уррровне ощущений кажется, что Пушкин? Хотя "ощущения" и "кажется" не очень весомые аррргументы, но у Булычёва и доказательства ведь есть!
И Вам спасибо, я рррад что было интеррресно. =)

[lizaru]

Ничего себе! Как интересно! Хотя ни один из доводов все же не убеждает на 100 процентов. Мне так кажется. А самое удивительное для меня, что в сказке есть политические намеки - повод перечитать:).

[super_kakadu]

Лиза, а для меня довод, что "Конёк-Горбунок" оказался в списке книг, написанных под псевдонимом. И все остальные "косвенные" доказательства, по-моему, настолько пррравдоподобны, а текст настолько гениален, что я пррринял верррсию как верррную.
А какие у Вас есть возррражения, поделитесь, пожалуйста, очень интеррресно! =)

[lizaru]

Простите, но первое, что покоробило - именно текст. Речь идет об авторстве, об очень серьезных вещах, о живых (ну в смысле не совсем живых, конечно :)) людях, а автор позволяет себе в доказательство приводить "а может он запил, а может он проигрался", это отлично для литературного эссе, но если выдвигается такая серьезная версия, то хочется услышать что-то кроме фантазий. Обвинения вполне серьезные, имею в виду обвинения предъявленные Ершову, значит и доказать нужно убедительно или по крайней мере оставить место для двоякого толкования, а не мазать все одной краской

[super_kakadu]

"первое, что покоробило - именно текст. Речь идет об авторстве, об очень серьезных вещах, о живых (ну в смысле не совсем живых, конечно :)) людях, а автор позволяет себе в доказательство приводить "а может он запил, а может он проигрался", это отлично для литературного эссе, но если выдвигается такая серьезная версия, то хочется услышать что-то кроме фантазий" - так получилось, что впервые я это версию не прочитал, а услышал из уст одного замечательно рассказчика, в речи которого слов "а может он запил" просто не было. Поэтому, когда я прочёл оригинал Булычёва меня уже текст не покоробил, я воспринимал только идею.
Насчёт "розыгрыша" - мысль меня заставила задуматься, а ведь, действительно, всё возможно.
Похожесть стиля для меня огромный аргумент, потому что это не просто похожесть стиля. Сказка не подражание "внешнему" Пушкину, в ней есть что-то (гениальность присущая именно Александру Сергеевичу?), но это тоже не аргумент, я понимаю.

[ironyak]

Вообще, "Тайны истории" - лучшая, на мой взгляд, книга Булычева.
Сюжет про Ершова - очень правдоподобен.

[super_kakadu]

И мне так кажется! =)

[grimzaldina]

Мне всегда казалось, что стиль написания "Конька" очень напоминает пушкинский. Статья очень интересная. Не скажу, что убеждена на все 100%, но почитать интересно было.

[super_kakadu]

А я вот сррразу поверррил.
А что Вас не убедило?

[grimzaldina]

Так ведь и сам Булычев говорит, что пока не найдется какая-нибудь хоть завалящая записочка с признанием одного из действующих лиц, остается повод для сомнений.

[super_kakadu]

Да, стопррроцентных доказательств пока нет.
А я вот опубликовал в следующем посте ещё одну верррсию, и тоже очень интеррресную. =)

[a_r_m_e_r_o]

Конька люблю с детства, до сих пор помню наизусть небольшие отрывки )
Авторство Пушкина действительно выглядит правдоподобным, но так ли это на 100% мы вряд ли уже узнаем...

[super_kakadu]

Вот и для меня выглядит пррравдоподобно! =)