Кир Булычёв (Игорь Всеволодович Можейко)

[super_kakadu]

Я не знаю, читали ли вы «Чужую сказку» Кира Булычёва. Если нет, то, пожалуйста, прррочтите - ррречь идёт всего-то о нескольких стррраницах, говорррить не о чем. Это я пррро длину текста. Потому что по сути мне как ррраз ну очень с вами поговорррить хочется. И спррросить: а вы верррите? Вы верррите в то, что «Конька-Горбунка» Пушкин написал?
Драма

Comments

[lizaru]

Простите, но первое, что покоробило - именно текст. Речь идет об авторстве, об очень серьезных вещах, о живых (ну в смысле не совсем живых, конечно :)) людях, а автор позволяет себе в доказательство приводить "а может он запил, а может он проигрался", это отлично для литературного эссе, но если выдвигается такая серьезная версия, то хочется услышать что-то кроме фантазий. Обвинения вполне серьезные, имею в виду обвинения предъявленные Ершову, значит и доказать нужно убедительно или по крайней мере оставить место для двоякого толкования, а не мазать все одной краской.
Это то, что задело, в остальном звучит ярко и убедительно(Слишком ярко, чтобы принимать всерьез).
А довод про место на полке очень шаткий. Мы не знаем, кто точно и зачем книгу туда поставил и ставил ли вообще. Возможны различные ошибки и намеренные подтасовки. Одна из версий - книгу туда поставил не Пушкин, а его друг, который был искренне убежден в авторстве Пушкина. А такое вполне могло быть, слух об этом прошел при выходе книги, как я поняла. Или сам Пушкин в качестве шутки.
И все остальные доказательства ничего не доказывают. Даже похожесть текста на стиль Пушкина можно объяснить. В общем, "эта тайна до конца не разрешена и не будет разрешена, пока не появится на свет с какого-нибудь чердака записка Пушкина или Ершова с признанием... " :)

[super_kakadu]

"первое, что покоробило - именно текст. Речь идет об авторстве, об очень серьезных вещах, о живых (ну в смысле не совсем живых, конечно :)) людях, а автор позволяет себе в доказательство приводить "а может он запил, а может он проигрался", это отлично для литературного эссе, но если выдвигается такая серьезная версия, то хочется услышать что-то кроме фантазий" - так получилось, что впервые я это версию не прочитал, а услышал из уст одного замечательно рассказчика, в речи которого слов "а может он запил" просто не было. Поэтому, когда я прочёл оригинал Булычёва меня уже текст не покоробил, я воспринимал только идею.
Насчёт "розыгрыша" - мысль меня заставила задуматься, а ведь, действительно, всё возможно.
Похожесть стиля для меня огромный аргумент, потому что это не просто похожесть стиля. Сказка не подражание "внешнему" Пушкину, в ней есть что-то (гениальность присущая именно Александру Сергеевичу?), но это тоже не аргумент, я понимаю.

[lizaru]

Как-то резковато я написала. Но уж сильно задела категоричность и легкое пренебрежение логикой. И Ершову вот так запросто отказали даже в проблеске гениальности, без оговорок, как само собой разумеется - автоматически хочется защитить :).
Добавлю, Пушкин вполне мог править или вставлять отдельные куски, ведь так?

[super_kakadu]

Да, читал, что Пушкин пррравил рукопись. И Вы во-многом пррравы. Сейчас в следующем посте пррродолжу тему. =)