К слову об истории...vladik71November 8 2015, 09:30:47 UTC
Разобраться то надо, вот только попытки выстроить, нарисовать "правильную" схему общества - сложная задача.
Есть такая штука как "общий ход истории", или в других терминах "глобальный исторический процесс".
Попытки найти "точные" закономерности приводят к возникновению различных "теорий заговоров", что в свою очередь приводит к гонению на приверженцев "теорий заговоров"... Маятник летит в обратную сторону и всё возвращается на круги своя к "неуправляемому историческому процессу"...
Кстати, задумывались ли Вы, почему Либерализм более живуч, чем Коммунизм или Фашизм? Да потому, что он не строит жестких схем общественного устройства.
Если воспринимать факт разрушения СССР не как трагедию а как элемент исторического процесса, тогда и будущее не кажется таким мрачным. Не смотря на все достоинства СССР, у него было много такого, что не позволяло ему стать окончательной моделью счастливого общества... У него был свой гнойничок внутрь... И это вовсе не то, за что его ненавидят те кто его разрушил. Этап пройден, идёт новый поиск. И на этом пути возможны как колебания во все стороны, так и застой...
Сожалеете о системе образования СССР? В ней тоже были недостатки, которые, без ухода от коммунистической модели, не могли быть исправлены в принципе. Сожалеете о том, что сейчас не читают Пушкина? Читают, хотя бы те же КОБ-овцы (хотя, и на свой манер).
P.S. И кстати, не нужно про Диму Билана. Мне он тоже на нравиться, и ему не стать Магомаевым. Но, если говорить об уровне его профессионализма в сфере музыки он достаточно высок. Как и многих других из мира музыкальной "индустрии"... Тут тоже не помешало бы отделять мух от котлет...
Re: К слову об истории...sunsetsuperman1November 9 2015, 09:34:03 UTC
"Кстати, задумывались ли Вы, почему Либерализм более живуч, чем Коммунизм или Фашизм? Да потому, что он не строит жестких схем общественного устройства".
Как это? Очень даже строит. Весь 19 век так строил, что щепки летели. И оказался наиболее неустойчивым и в экономическом смысле и в духовном. Экзистенциальная болезнь человечества, вызванная именно либеральной идеей, вылилась в коммунизм и фашизм. Читали Макса Фриша?
"Сожалеете о том, что сейчас не читают Пушкина? Читают, хотя бы те же КОБ-овцы (хотя, и на свой манер)".
В том-то и дело. Деструктивные тоталитарные секты тоже читают Библию "на свой манер".
"Но, если говорить об уровне его профессионализма в сфере музыки он достаточно высок"
Не всякое сочетание нот является музыкой, не так ли?
Re: К слову об истории...vladik71November 9 2015, 12:30:32 UTC
>И оказался наиболее неустойчивым и в экономическом смысле и в духовном...
Очень даже устойчив. Да его болтает со стороны в сторону, но в основной массе если брать по времени 200 стран мира жили и живут по законам более-менее напоминающим Либерализм. Сколько стран и сколько по времени существовали в рамках Коммунизма\Фашизма? Сталин, Гитлер, Франко, Муссолини, Пиночет, Бота, Северная Корея.
Устойчивость в данном случае не одно и то же что "устойчивое развитие", в данном случае это устойчивость стран 3-го мира в своём застое.
Макса Фриша не читал... А что именно?
На счёт Билана, тут не нужно путать собственные вкусы с профессионализмом... Так для информации:
2000-2003 - Государственное музыкальное училище имени Гнесиных. Специальность - Классический вокал. 2003-2005 - ГИТИС (поступил сразу на 2 курс).
Не стоит сравнивать Моцарта и Билана, на каждый возраст и место - уместны свои интересы...
Есть такая штука как "общий ход истории", или в других терминах "глобальный исторический процесс".
Попытки найти "точные" закономерности приводят к возникновению различных "теорий заговоров", что в свою очередь приводит к гонению на приверженцев "теорий заговоров"... Маятник летит в обратную сторону и всё возвращается на круги своя к "неуправляемому историческому процессу"...
Кстати, задумывались ли Вы, почему Либерализм более живуч, чем Коммунизм или Фашизм? Да потому, что он не строит жестких схем общественного устройства.
Если воспринимать факт разрушения СССР не как трагедию а как элемент исторического процесса, тогда и будущее не кажется таким мрачным. Не смотря на все достоинства СССР, у него было много такого, что не позволяло ему стать окончательной моделью счастливого общества... У него был свой гнойничок внутрь... И это вовсе не то, за что его ненавидят те кто его разрушил. Этап пройден, идёт новый поиск. И на этом пути возможны как колебания во все стороны, так и застой...
Сожалеете о системе образования СССР? В ней тоже были недостатки, которые, без ухода от коммунистической модели, не могли быть исправлены в принципе. Сожалеете о том, что сейчас не читают Пушкина? Читают, хотя бы те же КОБ-овцы (хотя, и на свой манер).
P.S. И кстати, не нужно про Диму Билана. Мне он тоже на нравиться, и ему не стать Магомаевым. Но, если говорить об уровне его профессионализма в сфере музыки он достаточно высок. Как и многих других из мира музыкальной "индустрии"... Тут тоже не помешало бы отделять мух от котлет...
Reply
Как это? Очень даже строит. Весь 19 век так строил, что щепки летели. И оказался наиболее неустойчивым и в экономическом смысле и в духовном. Экзистенциальная болезнь человечества, вызванная именно либеральной идеей, вылилась в коммунизм и фашизм. Читали Макса Фриша?
"Сожалеете о том, что сейчас не читают Пушкина? Читают, хотя бы те же КОБ-овцы (хотя, и на свой манер)".
В том-то и дело. Деструктивные тоталитарные секты тоже читают Библию "на свой манер".
"Но, если говорить об уровне его профессионализма в сфере музыки он достаточно высок"
Не всякое сочетание нот является музыкой, не так ли?
Reply
Очень даже устойчив. Да его болтает со стороны в сторону, но в основной массе если брать по времени 200 стран мира жили и живут по законам более-менее напоминающим Либерализм. Сколько стран и сколько по времени существовали в рамках Коммунизма\Фашизма? Сталин, Гитлер, Франко, Муссолини, Пиночет, Бота, Северная Корея.
Устойчивость в данном случае не одно и то же что "устойчивое развитие", в данном случае это устойчивость стран 3-го мира в своём застое.
Макса Фриша не читал... А что именно?
На счёт Билана, тут не нужно путать собственные вкусы с профессионализмом... Так для информации:
2000-2003 - Государственное музыкальное училище имени Гнесиных. Специальность - Классический вокал. 2003-2005 - ГИТИС (поступил сразу на 2 курс).
Не стоит сравнивать Моцарта и Билана, на каждый возраст и место - уместны свои интересы...
Reply
Leave a comment