Не понимаю Вашего возмущения, человек сделал элементарное, как этому учит вера - взвесил все злодеяния гитлера и советской власти в определенный период времени, т.е. сколько и как было уничтожено народу, какие человеческие ценности были у той и другой стороны, иными словами -"по делам их узнаете их". Я думаю что с точки зрения верующего человека, тут все предельно ясно и понятно - и то и другое есть зло. У зла бывают разновидности, вот где их было больше и виртуознее они были, там и перевес. Но, безусловно, нацизма в советской власти не было, просто косили всех под одну гребенку и поощрялись такая низость, как донос. У гитлера было другое.. Что касается Дня Победы, то не стоит это подмешивать в общую картину, т.к. подвиг Народа защищающего свою Родину неоценим и не может быть переосмыслен, этой темы Дмитрий Смирнов не касался, а Вы коснулись, связав и смешав все в одной грязной посудине.
А толку от этого высказывания, если советская власть - это зло страшнее Гитлера. Кто победил-то? Народ? Какой народ? И как победил? Без руководства? Вопреки правительству? Вопреки главнокомандующему? Мамая тоже победили вопреки Дмитрию Донскому и кровавой тоталитарной княжеской системе?
""Не суди, и не судим будешь". А Вы о какой вере?" - )) не правильно вы понимаете эту истину, судить - это с целью приговорить и исполнить приговор, пример(вам будет тяжело понять, но постарайтесь) - допустим вас кинули, вы соответственно захотите отстоять правду и будете добиваться наказания(не важно какими путями, честными или не честными) и человека этого накажут. Иногда это называют местью, но месть имеет конкретное решение, а судить - обобщенное решение. Осуждать или обсуждать(вести диалог, без чего не возможен мыслительный процесс и выводы, что бы самому так не поступать) с целью "отделить плевелы от зерен", но в итоге должно быть одно - прощать обидчика. Это по православию и из моего жизненного опыта
( ... )
1. Где обсуждение, диалог и мыслительный процесс? Есть лишь вырванные из контекста примеры, на основании которых делается безапелляционный вывод: советская власть хуже Гитлера. Знаете, такой же вывод сделал Краснов и пошел служить нацистам. А Деникин, например, сделал другой вывод. Так с кем солидаризируется протоиерей
( ... )
1, 2 и 3. Поймите, что церковь всегда(так должно быть) вне политики, и в частности то что он сказал, то же оценка вне политики, мнение верующего человека, он не призывает стереть память о советской власти. Он дает оценку, что бы люди помнили и эту сторону картины, не нужно этого забывать. Согласитесь, что имели место зверства со стороны советских властей? То плохое, что совершается человеком в отношении другого человека - это грех. С машинами не зря я пример привел, т.к. предполагал, ситуацию и ваш комментарий - конечно это польза и помощь человеку. Безусловно, это помощь, как и маленький бокал вина, как ядерный реактор дающий электричество, но в итоге это маленькое "чудо", при неумеренном его применении вырастает в большое зло. С советской властью произошло тоже самое, никто же не говорит, что сам принцип или идея была плохая, довели до абсурда. Вообще где грань социализма и демократии? Только в свободе выбора человека, после во, лишили людей веры, заставляли думать так, как было выгодно и принуждением и т.д. До войны свободы у
( ... )
"Поймите, что церковь всегда(так должно быть) вне политики, и в частности то что он сказал, то же оценка вне политики, мнение верующего человека
( ... )
Посмотрел ролик, ну да... дал он маху, он сравнивает гитлера и ленина, а не социализм, речь именно о вожде, и говорит, что если бы не гитлер, то не было бы церквей -тут неудачное сопоставление фактов
( ... )
"А в чем тогда? Что есть фашизм?" - в первую очередь это идеология навязанная, как, собственно, и коммунизм.. )) Но у фашизма есть "народный" враг(как на Украине сегодня), у коммунизма стремление быть первыми и готовыми к отражению этого врага, по идее эти две идеологии не могут существовать отдельно друг от друга, т.к. один всегда знает о враге, а второй постоянно ждет, когда этот враг придет
( ... )
"в первую очередь это идеология навязанная, как, собственно, и коммунизм"
Это демагогия. Я Вам привету цитаты десятка философов, которые утверждают обратное. Вы феномен фашизма объясните. Что это?
"Благополучие народов России только в вере, при любом строе нужно жить с верой, настоящей, не обрядовой, по заповедям".
Это прекрасно, но вера не строит заводы и пароходы. Нужна еще определенная социально-экономическая система, благоприятствующая, между прочим, жизни по вере. Капитализм, главным лозунгом которого является "человек человеку волк" таковой системой очевидно не является. А что является? Читали отца Сергия Булгакова?
"с верой, настоящей, не обрядовой, по заповедям".
Настоящая вера и "по заповедям" - это не одно и то же. Исполнять заповеди можно тоже в обрядовом порядке, не понимая что и зачем ты делаешь.
"Вы думаете развитие научно-технического прогресса не возможно когда есть вера?"
Никогда в жизни такого не говорил. Откуда Вы это взяли?
Я объясню, без проблем. Просто странно, на мой взгляд, обсуждать нечто, смысла чего не понимаешь. И это массовая проблема (я имею ввиду глубинное непонимание сущности фашизма
( ... )
"Фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала с полным отказом от единства рода человеческого." - про финансовый капитал, так это сейчас весь мир подвержен этой диктатуре, про полный отказ от единства рода.. не очень понятно..
"Абсолютно согласен. Но мы ведь сейчас вроде бы не в СССР живем." - суть Вы не поняли, я имел ввиду, что мы могли строить, могли создавать, продуктами нашего труда пользовалось половина Мира человеческого, а сейчас мы даже свое поколение воспитать нормально не можем. Деградация русских на лицо, самое плохое, что мы это не осознаем, а продолжаем внушать себе, что мы лучшие, особые..
Reply
Кому-то очень хочется помакать батюшку в грязь.
Reply
Так кто кого макает?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В чем заключается это зло?
Reply
Reply
Reply
Reply
Это демагогия. Я Вам привету цитаты десятка философов, которые утверждают обратное. Вы феномен фашизма объясните. Что это?
"Благополучие народов России только в вере, при любом строе нужно жить с верой, настоящей, не обрядовой, по заповедям".
Это прекрасно, но вера не строит заводы и пароходы. Нужна еще определенная социально-экономическая система, благоприятствующая, между прочим, жизни по вере. Капитализм, главным лозунгом которого является "человек человеку волк" таковой системой очевидно не является. А что является? Читали отца Сергия Булгакова?
"с верой, настоящей, не обрядовой, по заповедям".
Настоящая вера и "по заповедям" - это не одно и то же. Исполнять заповеди можно тоже в обрядовом порядке, не понимая что и зачем ты делаешь.
"Вы думаете развитие научно-технического прогресса не возможно когда есть вера?"
Никогда в жизни такого не говорил. Откуда Вы это взяли?
Reply
Reply
Reply
"Абсолютно согласен. Но мы ведь сейчас вроде бы не в СССР живем." - суть Вы не поняли, я имел ввиду, что мы могли строить, могли создавать, продуктами нашего труда пользовалось половина Мира человеческого, а сейчас мы даже свое поколение воспитать нормально не можем. Деградация русских на лицо, самое плохое, что мы это не осознаем, а продолжаем внушать себе, что мы лучшие, особые..
Reply
Leave a comment