Дело о защите деловой репутации
СИТУАЦИЯ: Гражданин заключил с негосударственным учреждением дополнительного образования (автошколой) договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик оплачивает обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории "В" по очно-заочной форме обучения. Ответчик проходил обучение в соответствии с условиями заключенного договора. В дальнейшем, ответчик на ряде сайтов сети Интернет разместил отзывы о деятельности истца, не соответствующие действительности и порочащих деловую репутацию истца, а именно:
1. «медосмотр, организованный в «хлеву», в который загнали 200 человек сразу».
2. «для этих целей обучения арендован не оборудованный учебный класс и слушали чтение преподавателя из книжки ПДД».
3. «были нарушены все сроки обучения».
4. «пошел процесс получения навыков вождения на старенькой машинке».
5. «накатали максимум по 15 часов по автодрому и городу вместе взятые».
6. «для приобретения данного навыка выделили нам старенький автомобиль».
7. «назначение повторной сдачи было около месяца вместо положенных 7 дней».
8. «на все телефонные звонки в автошколу хамят».
То обстоятельство, что отзывы были размещены лично истцом было неоднократно подтверждено им в разговорах с работниками автошколы.
ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как указывается в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.
Как указывается в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе распространение в сети Интернет.
Как указывается в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Указанная правовая позиция подтверждается и определением КС РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
ПОЗИЦИЯ ПО ДЕЛУ: Ответчиком распространены сведения, порочащие деловую репутацию истца, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств и ненадлежащем оказании истцом образовательных услуг. Бремя доказывания достоверности изложенных сведений возлагается на ответчика.
СТОРОНА, ПРЕДСТАВЛЯЕМАЯ МНОЮ: Истец
СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО: Заельцовский районный суд г. Новосибирска