(Untitled)

[such_a_man]

Я ничего не писала о выборах и ничего не собиралась писать, но тут такие обсуждения, что, наверное, надо хотя бы коротко сказать о своей позиции. Очень близкой к позиции Александра Архангельского, к посту которого хочется только добавить слова незнакомой мне annika_ff: "...я, может, и пошла бы на баррикады, но на этих баррикадах нет никого, за кем мне

Comments

[ayrin2007]

Наточка, ты знаешь, мне понравилась вновь опубликованная статья А. Коха еще пять лет назад. http://www.medved-magazine.ru/articles/article_183.html
В ней много всего сказано. Про людей. Про власть. Про общество.

А что касается баррикад, то это страшилки и крайности.
Есть масса ненасильственных видов протеста. Любой школьник это знает.
Ну что поделаешь, если путь к нормальному гражданскому обществу так долог и труден:)

[such_a_man]

Не, я сломалась, Ириш: слишком многословно. И совершенно не вяжется с началом. И совершенно не вычитано. Бог с ним, с Кохом. :)

А что касается школьников, то самое страшное, что и детей уже втягивают во все это...

А вот "ломаться" не нужно!

[ayrin2007]

Начало я и не читала. Уже привыкла отбрасывать лишнее (вводное) и читать только суть.

Школьники? Это ты про подростков, которые с барабанами? Так как же без них? Пионерия, комсомол - это же самые активные, деятельные, жаждующие, у них еще вся жизнь впереди. И не дорого. Пенсионеры и дети. Еще учителя и члены профсоюза. Как такую энергию не использовать? Наточка, это тоже часть идеологии + политтехнологии. Тут есть всё. Замес очень крутой.
И я бы прошла мимо всего этого "безобразия", если бы... если бы... если бы...не знала, что за этим стоит и как все это происходит. Но уже одно то, что люди стали думать - читать - спорить - доказывать- Тварь ли я дрожащая или право имею? - это огромный ПЛЮС!

Re: А вот "ломаться" не нужно!

[such_a_man]

Да не могу я пропускать начало, так приучена читать тексты...

А люди всегда - одни думали, другие нет, одни читали, другие нет, одни спорили и доказывали, другие нет. Во все времена. И всегда были те, кто выходил на площадь и кто не выходил. Не потому, что одни хорошие, другие плохие или наоборот, а просто так устроены. Моя подруга Лена ходила на все демонстрации и митинги, а я не могу. И все тут. Хотя думали мы одинаково с ней.

почти согласна.

[ayrin2007]

есть даже статистика - процент активных и пассивных индивидов в социуме. он, кстати, есть у некоторых животных. поведенческое, исконное:)

но тут есть нюанс. мы же вроде уже должны были перерасти эту стадию. как-то эволюционировать постепенно. или как?:)))

Re: почти согласна.

[such_a_man]

Какую стадию перерасти? Человеческую природу ломать? Естественный отбор не предусматривает, насколько помню, отбора по активности в политической жизни, он предусматривает отбор более жизнеспособных - для того, чтобы обеспечили потомство. И все.

Мне совершенно неохота эволюционировать в сторону Немцова или Навального. Вот совсем.

Re: почти согласна.

[ayrin2007]

я не про биологическую эволюцию написала, а про эволюцию сознания.
по первому пункту человек уже давно записан как "царь природы":)))

а насчет лидеров - вот это как раз к той статье, о которой я тебе говорила.
что посеешь, то и пожнешь.

Re: почти согласна.

[such_a_man]

Сознание, наверное, тоже развивается у всех по-разному: у кого-то на митинге, у кого-то в тишине, за книжкой?

Ладно, Иришкин, не готова я сейчас к политическим дискуссиям: полдня провела в поликлинике и почти без толку. И Оленька уже неделю не звонит, и ваще, кроме "Наивно? Очень", все как-то медленно двигается. Зато они порадовали! )))