О магическом
Кажется, я знаю, какую серию продолжу после того, как выберусь в очередной раз из Нового Бангора.
Конечно же ту, где милые девочки-волшебницы, магический университет и чай с тортиками. К слову, "Броккенбургские ведьмы" меня самого знатно приложили головой об косяк. Мне было чертовски неприятно про это писать. Многие вещи, оказавшиеся в итоге в тексте, отвратительны даже по моим меркам, а на детали я красками не скупился. Да уж. Местами вышло действительно жутко.
Но некоторые тексты все-таки нужны. Во-первых - чтобы прощупать свои собственные рамки. Ну или те пределы, где этим рамкам положено быть. Во-вторых... Не стану скрывать, мне просто было интересно, можно ли написать хорошо об отвратительном. К примеру, я на дух не выношу Набокова и Сорокина, но при этом не могу отрицать, что они творят что-то потрясающее с текстом - стилистика уровня GODLIKE и лютая зависть.
"Холера" получила странные отзывы. Сравнение с Поповой, конечно, приятно польстило, но подозрения в гендерной принадлежности - это что-то новое. Кажется, пришла пора пинг-понгнуть congregatio шутку о том, что я - ее виртуал :) Даже самый жуткий, полнящийся отвратительными подробностями текст может быть сочтен "женским" только лишь потому, что речь в нем идет о женских персонажах.
По поводу "Ведьм" - у меня уже есть некий мысленный нарратив, но я до сих пор не определился с тем, от лица которой из героинь будет идти повествование. Возможно, Гаррота. Или Страшла. Или... Ну, не стану загадывать - мне еще Лэйда Лайвстоуна выпутывать из чертовски скверной авантюры. А там местами тоже будет, чего испугаться.
Конечно же ту, где милые девочки-волшебницы, магический университет и чай с тортиками. К слову, "Броккенбургские ведьмы" меня самого знатно приложили головой об косяк. Мне было чертовски неприятно про это писать. Многие вещи, оказавшиеся в итоге в тексте, отвратительны даже по моим меркам, а на детали я красками не скупился. Да уж. Местами вышло действительно жутко.
Но некоторые тексты все-таки нужны. Во-первых - чтобы прощупать свои собственные рамки. Ну или те пределы, где этим рамкам положено быть. Во-вторых... Не стану скрывать, мне просто было интересно, можно ли написать хорошо об отвратительном. К примеру, я на дух не выношу Набокова и Сорокина, но при этом не могу отрицать, что они творят что-то потрясающее с текстом - стилистика уровня GODLIKE и лютая зависть.
"Холера" получила странные отзывы. Сравнение с Поповой, конечно, приятно польстило, но подозрения в гендерной принадлежности - это что-то новое. Кажется, пришла пора пинг-понгнуть congregatio шутку о том, что я - ее виртуал :) Даже самый жуткий, полнящийся отвратительными подробностями текст может быть сочтен "женским" только лишь потому, что речь в нем идет о женских персонажах.
По поводу "Ведьм" - у меня уже есть некий мысленный нарратив, но я до сих пор не определился с тем, от лица которой из героинь будет идти повествование. Возможно, Гаррота. Или Страшла. Или... Ну, не стану загадывать - мне еще Лэйда Лайвстоуна выпутывать из чертовски скверной авантюры. А там местами тоже будет, чего испугаться.