У меня нет готового ответа на этот вопрос, потому что это классическая ситуация, когда "оба хуже" - и CP, и полицейское государство. Поэтому только рамочно обрисую некоторые соображения.
1. То, что порнография с участием 17-летних и 7-летних квалифицируется одинаково - вообще никуда не годится. 2. Самостоятельный человек может вступать в любые добровольные отношения, включая съемки в порнографии. 3. За несамостоятельного человека решение принимают опекуны. 4. Самостоятельность наступает не по возрасту, а по факту - например, экономическую самостоятельность можно определить как готовность вести независимое хозяйство на самообеспечении. С сексуальной сложнее, но для нее, как правило, необходима самостоятельность экономическая. 5. На случай злонамеренных опекунов могут существовать организации "сети безопасности", куда может ребенок уйти от таких опекунов. В этом случае опекунами становятся они, и несут ответственность за ребенка. 6. Против ситуации согласия одновременно и ребенка и опекуна на участие в чем-либо ничего сделать нельзя; если делать, то это и будет полицейское государство. 7. Однако общество (т.е. люди) могут противодействовать этому явлению путем, например, бойкота подобных опекунов и потребителей их продукции.
Достаточная субьектность детей, когда они сами смогут решать, хотят или не хотят сниматься в порно - появится еще не скоро. И уж тем более - когда таковые сьемки станут безопасными для детской психики (если это вообще случится).
1. То, что порнография с участием 17-летних и 7-летних квалифицируется одинаково - вообще никуда не годится.
2. Самостоятельный человек может вступать в любые добровольные отношения, включая съемки в порнографии.
3. За несамостоятельного человека решение принимают опекуны.
4. Самостоятельность наступает не по возрасту, а по факту - например, экономическую самостоятельность можно определить как готовность вести независимое хозяйство на самообеспечении. С сексуальной сложнее, но для нее, как правило, необходима самостоятельность экономическая.
5. На случай злонамеренных опекунов могут существовать организации "сети безопасности", куда может ребенок уйти от таких опекунов. В этом случае опекунами становятся они, и несут ответственность за ребенка.
6. Против ситуации согласия одновременно и ребенка и опекуна на участие в чем-либо ничего сделать нельзя; если делать, то это и будет полицейское государство.
7. Однако общество (т.е. люди) могут противодействовать этому явлению путем, например, бойкота подобных опекунов и потребителей их продукции.
Reply
И уж тем более - когда таковые сьемки станут безопасными для детской психики (если это вообще случится).
А что делать до того?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment