Зрительные иллюзии. Часть 11.

[anirish]

Всем здравствуйте,

Линейная перспектива, о которой мы говорили в прошлый раз, это один из мотивов, по которому мы судим об удаленности предметов. Если мы смотрим одним глазом, то мы имеем некоторую возможность судить о том, как далеко отстоят от нас предметы и какие из дальше, а какие ближе. Но действительное восприятие глубины с его качественной

Comments

[decollez]

"(сначала хотела для наглядности разместить фото того, как не надо делать, но в итоге посчитала это некорректным). "
Просьба разместить, ради просвящения масс:) Спасибо большое за интересную тему!

[anirish]

запись отредактировала :)

[decollez]

спасибо! а примеры правильного и удачного применения будут? (надеюсь, не наглею, но очень интересно было бы).

[anirish]

таких примеров, как и отрицательных, тоже очень много. Здесь есть опасность, в случае с приведенными отрицательными примерами, я старалась быть объективной в том смысле, что эти примеры в 99%-ах случаев останутся отрицательными. Если же привести хорошие примеры - это будут целиком частные случаи, т.к. кроме каких-то общих вещей, многое зависит от конкретных пропорций, от конкретных выпуклостей и размеров, т.е. от конкретного человека. Поэтому обобщать в подобных случаях - очень неблагодарное занятие. Можно попробовать разобрать конкретный пример, если есть предложение, давайте разберем.

[hawkress]

Здравствуйте. У меня возникла некоторая путаница из-за примера с платьем болотного цвета в горизонтальную складку. В одном из первых постов вы писали про визуальное уменьшение ширины за счет мелкой горизонтальной полоски. А почему мелкая горизонтальная складка добавила объема? За счет фактурности складки? И если бы вместо складки были бы полоски, то визуально было бы хорошо? Или иллюзия изгибов полосок на выпуклом теле как и складок стали бы превалировать над иллюзией самих полос как таковых? А если платье в поперечную полоску сделано не облегающим, а полуприлегающим силуэтом - это лучше?

уффф.. Спасибо огромное за материалы, читать и перечитывать :)

[anirish]

Здравствуйте, спасибо за добрые слова в адрес материалов, честно, приятно

[hawkress]

ага, спасибо. значит мыслю более-менее в верном направлении :)

на самом деле с фигуристыми моделями удобнее, на худеньких очень тяжело вычленять работу иллюзии :)

[anirish]

Да, все верно, иллюзии нагляднее работают на фигуристых и/или непропорциональных. Иллюзии как раз и нужны для того, чтобы понимать, как не усугубить.

Еще в контексте изначального комментария - идея «полосатой» иллюзии заключается в параллельном ритме полос, который заставляет глаз двигаться в заданном направлении. Если параллельность исчезает, эта иллюзия тоже перестает действовать. Зато начинает действовать другая, когда расстояние, заключенное внутри острого угла, кажется больше (про это тоже был пост). Поскольку на объемных фигурах параллельные полосы могут заметно перспективно соединяться, т.е. для смотрящего переставать быть параллельными, от чего объемы могут показаться еще больше.