Сбалансированным ветром навеяло...
Тут в ЖЖ у М.Попенкера два сообщения появились, посвященные сбаланированной автоматике:
http://mpopenker.livejournal.com/2209953.html
http://mpopenker.livejournal.com/2210301.html#t56122621
Информация в них содержится достаточно любопытная, но лично меня заинтересовал такой момент, который постараюсь объяснить попунктно:
а) в одной из этих заметок указывается, что в 1970 году имели место опыты с автоматами со сбалансированной автоматикой, где превосходство автомата в калибре 7,62х39 мм над АКМ оказалось крайне незначительным (а лежа с упора он выступил даже хуже);
б) в означенных работах 1970 года использовался опытный ижевский автомат АЛ-6М-7.62;
в) сегодня в качестве конкурента сделанного по традиционной схеме ижевского АК-15 под патрон 7,62х39 мм ковровцы предлагают "сбалансированный" автомат 6П68 (в девичестве АЕК-973) под тот же боеприпас;
г) как я понял для себя и как это опосредованно подтверждает главред журнала "Калашников" в интервью сайту Lenta.ru от 19 ноября 2016 года, сбалансированная автоматика является достаточно чувствительной к конкретному конструктивному исполнению, при этом у ковровцев как раз, пожалуй, конструктивно самый удачный механизм сбалансированной автоматики.
Отсюда возникает ряд вопросов:
1. Возможно ли, что 6П68 с учетом определенных позитивных моментов именно ковровской схемы сбалансированной автоматики в сравнении с современными автоматами традиционной схемы в том же калибре покажет себя лучше, чем опытный ижевский автомат 1970 года в сравнении с АКМ?
2. Возможно ли, что показатели кучности стрельбы и общей эффективности автоматического огня у 6П68 с патроном 7,62х39 мм (импульс отдачи по отечественным формулам - 0,78 кгс.с) окажутся примерно равны показателям хотя бы АК-74 и его производных (как минимально достаточным) с современными потяжелевшими местами до 4,15 г (7Н24) армейскими пулями повышенной пробиваемости (импульс отдачи патрона 5,45х39 мм с пулей 7Н24 - 0,55 кгс.с против 0,49 кгс.с у 3,4-граммовой "нативной" пули 7Н6)?
3. Если показатели 6П68 по названным параметрам действительно окажутся близки к АК-74, то нельзя ли, ограничив импульс отдачи автоматного патрона цифрой в 0,75 кгс.с (чтобы гарантированно не выйти за аналогичный показатель патрона 7,62х39 мм), вместить в этот импульс патрон с более привлекательными характеристиками в свете нынешних тенденций искать оптимальное баллистическое решение в калибрах в районе 6-6,8 мм?
Подобный патрон, базирующийся на гильзе патрона 7,62х39 мм и имеющий пулю со значительным относительным удлинением, хорошо сохраняющую энергию на дистанции, мог бы иметь примерно следующие характеристики:
калибр - 6,10 мм (истинный диаметр пули - 6,32-6,34 мм);
длина патрона - 58,0 мм;
длина гильзы - 39,0 мм;
масса штатной пули со стальным сердечником - 6,5 г;
масса порохового заряда - 1,75 г или менее с учетом его энергетических характеристик, необходимых для обеспечения начальной скорости пули при стрельбе из ствола длиной 400 мм не менее 800 м/с, а из ствола длиной 550 мм - около 850 м/с;
масса патрона - 15,0 г или менее (в зависимости от массы порохового заряда).
При этом в случае правильности предпосылок, легших в основу данного рассуждения, указанный патрон вкупе с автоматом на базе технических решений 6П68 позволял бы иметь оружие, сравнимое с АК-74 по эффективности стрельбы автоматическим огнем и имеющее преимущество над ним при работе по целям на дальних дистанциях за счет более тяжелой пули с лучшей энергетикой. Само собой - ценой снижения боекомплекта ввиду большей массы патрона, тут уж ничего не поделаешь.
Впрочем, все это чистая гипотетика, которая определенно никогда не будет проверена на практике.
С уважением. Стволяр.
http://mpopenker.livejournal.com/2209953.html
http://mpopenker.livejournal.com/2210301.html#t56122621
Информация в них содержится достаточно любопытная, но лично меня заинтересовал такой момент, который постараюсь объяснить попунктно:
а) в одной из этих заметок указывается, что в 1970 году имели место опыты с автоматами со сбалансированной автоматикой, где превосходство автомата в калибре 7,62х39 мм над АКМ оказалось крайне незначительным (а лежа с упора он выступил даже хуже);
б) в означенных работах 1970 года использовался опытный ижевский автомат АЛ-6М-7.62;
в) сегодня в качестве конкурента сделанного по традиционной схеме ижевского АК-15 под патрон 7,62х39 мм ковровцы предлагают "сбалансированный" автомат 6П68 (в девичестве АЕК-973) под тот же боеприпас;
г) как я понял для себя и как это опосредованно подтверждает главред журнала "Калашников" в интервью сайту Lenta.ru от 19 ноября 2016 года, сбалансированная автоматика является достаточно чувствительной к конкретному конструктивному исполнению, при этом у ковровцев как раз, пожалуй, конструктивно самый удачный механизм сбалансированной автоматики.
Отсюда возникает ряд вопросов:
1. Возможно ли, что 6П68 с учетом определенных позитивных моментов именно ковровской схемы сбалансированной автоматики в сравнении с современными автоматами традиционной схемы в том же калибре покажет себя лучше, чем опытный ижевский автомат 1970 года в сравнении с АКМ?
2. Возможно ли, что показатели кучности стрельбы и общей эффективности автоматического огня у 6П68 с патроном 7,62х39 мм (импульс отдачи по отечественным формулам - 0,78 кгс.с) окажутся примерно равны показателям хотя бы АК-74 и его производных (как минимально достаточным) с современными потяжелевшими местами до 4,15 г (7Н24) армейскими пулями повышенной пробиваемости (импульс отдачи патрона 5,45х39 мм с пулей 7Н24 - 0,55 кгс.с против 0,49 кгс.с у 3,4-граммовой "нативной" пули 7Н6)?
3. Если показатели 6П68 по названным параметрам действительно окажутся близки к АК-74, то нельзя ли, ограничив импульс отдачи автоматного патрона цифрой в 0,75 кгс.с (чтобы гарантированно не выйти за аналогичный показатель патрона 7,62х39 мм), вместить в этот импульс патрон с более привлекательными характеристиками в свете нынешних тенденций искать оптимальное баллистическое решение в калибрах в районе 6-6,8 мм?
Подобный патрон, базирующийся на гильзе патрона 7,62х39 мм и имеющий пулю со значительным относительным удлинением, хорошо сохраняющую энергию на дистанции, мог бы иметь примерно следующие характеристики:
калибр - 6,10 мм (истинный диаметр пули - 6,32-6,34 мм);
длина патрона - 58,0 мм;
длина гильзы - 39,0 мм;
масса штатной пули со стальным сердечником - 6,5 г;
масса порохового заряда - 1,75 г или менее с учетом его энергетических характеристик, необходимых для обеспечения начальной скорости пули при стрельбе из ствола длиной 400 мм не менее 800 м/с, а из ствола длиной 550 мм - около 850 м/с;
масса патрона - 15,0 г или менее (в зависимости от массы порохового заряда).
При этом в случае правильности предпосылок, легших в основу данного рассуждения, указанный патрон вкупе с автоматом на базе технических решений 6П68 позволял бы иметь оружие, сравнимое с АК-74 по эффективности стрельбы автоматическим огнем и имеющее преимущество над ним при работе по целям на дальних дистанциях за счет более тяжелой пули с лучшей энергетикой. Само собой - ценой снижения боекомплекта ввиду большей массы патрона, тут уж ничего не поделаешь.
Впрочем, все это чистая гипотетика, которая определенно никогда не будет проверена на практике.
С уважением. Стволяр.