Артиллерийская ремарка

[stvolar]

Подумалось вдруг сегодня... А.Б.Широкорад писал о том, что введение станка Меллера для 75-мм 50-калиберных пушек, использовавшихся в русском флоте, вместо "родного" станка Канэ имело целью облегчение их конструкции.

Но если глянуть на кое-какие цифры в этой книге,

Comments

[alex_cat_1975]

>В общем, похоже, что экономика (и экономия) всё решили - а не только весовые данные изначального станка Канэ для этих орудий.
это вопрос спорный. По мне так дело всётаки в весе.Ибо если посчитать представленные 55+118 =2833 кг. А 75 Меллера- 1720 кг.
Ну да, стоимость стала меньше, но тс таким подходом можно всё к деньгам свести.

[stvolar]

Стоимость, бОльшие сложность и время изготовления ввиду бОльшей материалоемкости и бОльшей сложности самой установки в целом, повышенный в сравнении с установкой на станке Меллера вес - я бы так попытался комплексно охарактеризовать факторы, работавшие против установок на станках Канэ, уважаемый коллега. И именно стоимость я бы поставил на первое место - потому как когда нужно по 24 пушки для 4-х крейсеров или по 20 орудий для новых броненосцев и "Баяна", она, как мне кажется, будет все же играть главную роль в расчетах.

С уважением. Стволяр.

[felix_hvedrungr]

И по сравнению со стоимостью корабля это немного. И эта экономия привела к 1904 году.

[stvolar]

"И по сравнению со стоимостью корабля это немного." - на примере тех же броненосцев с 20-ю 75-мм орудиями - около 94 тысяч рублей разницы. Кажется, что и немного, но мы помним про традиции экономии на всем и вся, насаждавшиеся тем же Верховским...

[felix_hvedrungr]

И в итоге получается ещё дороже. Нужна революция в мозгах. И гражданский морской министр.