Верить ли рекламе? Фразы-детекторы правдивости рекламы

[stsvv]

Если в рекламе медицинских товаров или услуг нам рассказывают, что: - ЭТО разрабатывалось в секретных лабораториях ЦРУ, НАСА, ФСБ, Министерства Обороны, Роскосмоса, Кремля, Администрации города Сколково и т. д

Comments

[stsvv]

По ссылке - жуткая хрень. Куда смотрит Министерство здравоохранения Украины и соответствующие службы?

[katrinka10]

Думаю, отстегнув определенную сумму, можно и красную нитку зарегестрировать как БАД.
Радует, что дед не успел занятся благотворительностью "во имя избавления от всех болезней и гармонизации пространмтв".

[o1egator]

Обычно ЭТО "биологически активная добавка,не является лекарством" и одобрено РАЕН)

[drsapogov]

ну вот насчёт аналога чего-то дорогого и дефицитного - не факт, ибо конкуренция штука неумолимая ;)

[stsvv]

Yes. Но ни один аналог, если он дешевле и доступнее, не может быть лучше оригинала.

[drsapogov]

бесспорно

[dia2007]

изготовлено из растений.

[katrinka10]

неприменно Тибетских, Яльпийских, Таййских, Ямало-ненецких, уральских...

[stsvv]

На самом деле, около 80% современных лекарств производится из растительного сырья.

[dia2007]

Вово!
И я про тоже. И врачи стараются всячески подчеркивать это, вроде раз препарат из трав, то он гарантированно безопасный.

Препараты на раст. основе имеют размытый спектр основного хим. вещества, "бьют" тем самым кроме основной цели препарата еще и "по площадям".
Синтезированные соврем. препараты имеют игольчатый спектр и минимум побочных эффектов.

Вообще то эта проблема давно всем известна, не зря лекарства на раст. основе называют лекарством для бедных.

[nobiol]

"Аналог дорогого и дефицитного...", особенно если прямо так честно и написано, это не всегда фуфло. Фуфло, когда "не имеет аналогов в мире".

[stsvv]

Но, согласитесь, никогда ни один аналог, если он доступнее и дешевле, не может быть лучше оригинала.
Самый простой пример - Айфон и его многочисленные китайские клоны.

Про "не имеет аналогов в мире" - очень верно подмечено. Согласен.

[dia2007]

Почему не может? Очень даже может. Пример - компьютеры с открытой архитектурой IBM.
Обычные ПиСи, проще говоря.Против 98% рынка не попрешь)))

Айфон - это удачная маркетинговая ветвь, маркет. исследования,но повторимое радиоэлектронное изделие.
90% конструкторских радиоэлектр. контор при получении исходного тех.задания, выдадут на гора примерно один и тот же результат, при столь могучем заказчике - могут заказать и разработку необх. спец.чипов.
Сейчас это делается на компах очень быстро - от блок-схемы до электрон. файла для литографии.

Повторить в ноль Айфон при желании профессионалам в железном виде не сложно, комплектующие есть на рынке, они есть в библиотеках для САПР,САПРы у всех конструкторов примерно одни и те же, софт залить поверху можно натуральный)).

Извини, ежели чего, за менторский стиль, ты в стоматол. профессионал, а я - одной головой в радиоэлектронике))

[stsvv]

наоборот, очень понятный комментарий, спасибо.

И все же, на мой взгляд, не бывает аналогов, лучше, чем оригинал, по характеристикам, но ниже по стоимости.

Продолжу тему с Айфонами. Мне кажется, что ближайшие аналоги - линейка смартов Samsung Galaxy, но они стоят столько же, сколько и Айфоны.

Или другой, нерадиоэлектронный пример. Искусственный бриллиант при точно таких же свойствах и каратности, стоит всегда дешевле бриллианта натурального.