Если Вы помните, некоторое время назад я весьма скептически относился к необходимости консервации лунок после удаления зубов для сохранения объема окружающих тканей. Причиной этому было отсутствие внятных наблюдений по теме и неудачный опыт ряда моих коллег - типа, натолкали в лунку "искусственной кости", а она, мало того, что впоследствии вся
(
Read more... )
Если мы говорим о превентивной аугментации лунок, то PRF вообще не применима. Опять же, из-за задач, которые преследует аугментация, и свойств самой плазмы.
Если же мы говорим о профилактике альвеолита, то да, она может пригодиться. Но я тут проанализировал статистику своих альвеолитов за год.... получилось 3 случая из более, чем 1000 удалений. Причем, я работаю, в основном, с весьма сложными зубами мудрости. То есть смысл усложнять себе жизнь, если альвеолит, в принципе, не проблема?
Я не рекомендую использовать FRP в качестве графта или мембраны. Это не работает. Как гемостатическое средство, для донорских областей, вестибулопластики и т. д. - пожалуйста.
Reply
Reply
В общем, аккуратнее там, с презентациями и рекламой. Знайте, что то, что показывают на слайдах, может быть одним удачным случаем из десяти неудачных. И чудес в медицине не бывает. Есть биологические законы и физиологические принципы. Всегда всё можно объяснить с позиции фундаментальных медицинских наук. Никакие новые методы или практики не должны им противоречить. Какими бы волшебными они не казались.
П-образные швы использую, но не часто. Слишком уж ткани деформируются.
Reply
Leave a comment