Красиво сказано, но больше верно насчёт новой русской волны, насчёт импортозамещения очень сильно притянуто. Во-первых, импортозамещение основывается не на ностальгии, а на паранойе, а это всё-таки вещи друг к другу несводимые от слова "совсем". Зависимость от импорта воспринимается как угроза. Особенно это касается таких областей как IT, но и не только - у нас есть такая концепция как продовольственная безопасность, например. Импортозамещение предлагается как способ борьбы с угрозой, в качестве которой позиционируется импорт товаров из стран - "вероятных противников". Отсюда следует отказ от встраивания в мировую систему разделения труда, в рамках которой можно было бы спокойно инвестировать в те направления, в которых ты стремишься войти в число лидеров, и, грубо говоря, просто покупать всё остальное, - отказ, логически равносильный отказу от хотя бы потенциального членства в клубе лидеров. Вместо этого - неизбежный переход к модели "догоняющего развития", потому что таким макаром замещать придётся не только на своих выигрышных, приоритетных направлениях, а вообще всё. А вот уже дальше вступает в свои права ностальгия, потому что эта модель развития целиком и полностью взята из этапа "развитого социализма", того самого мифологически реконструируемого прошлого, в котором, в частности, советская продукция была самой лучшей, самой надёжной, что, естественно, никакого отношения не имело к реальности с её нездоровым ажиотажем вокруг любых, даже самых плёвых проявлений западной материальной культуры (как то жевательная резинка), фарцовщиками, "берёзками" и т.д.. Тем не менее, вот эта мифологическая гордость за Советское Качество(TM), будучи переживанием положительным, является поводом для ностальгии, равно как и имперский размах Союза, и танки (Западной группы войск) в Берлине. А изначальный импульс к импортозамещению - психология осаждённой крепости - пусть даже и воспроизводится по (более-менее) тем же канонам, что и во времена оные, повода для ностальгии в себе не содержит, а воспроизводится он по тем же причинам, по которым воспроизводится на протяжении веков у самых разных народов, по причинам глубже, чем исторические. Это первый момент, в котором импортозамещение не совпадает с НРВ - во всяком случае, если в ней и скрывается представление о "кольцах враждебности", то достаточно глубоко. Второй момент - это то, что импортозамещение невозможно без мощных средств государственного принуждения, в формате одной лишь самоцензуры. Уже упомянутый опыт эпохи "развитого социализма" об этом свидетельствует более чем красноречиво, из недавнего опыта можно вспомнить ажиотажный спрос на путёвки в Турцию во время известной размолвки между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем. Сюда же - реестр отечественного ПО, изменения в правилах госзакупок и т.д. (промышленное эмбарго со стороны западных стран, кстати, таки не сюда - запрет на экспорт продукции двойного назначения, к примеру, далеко не в РФ был придуман). Ибо крайне низка сознательность наших граждан, да что там граждан - и бизнеса, и даже госорганов! Так и норовят купить импортное (то, что лучше работает и стоит дешевле) при любом случае, где им регуляторы явно не запретят! Импортозамещение не работает на одной пропаганде. Просто не работает, и всё. В противоположность ему, НРВ - это чистое самоограничение. Добровольный отказ от того, что "простор открыт, ничего святого"...
я тут говорю об импортозамещении сугубо как об идеологии, т.е. о том, как это всё присутствует в медиа и в "сознании масс" - не более. т.е. не о реальном импортозамещении, которое, думаю, будет столь же бесцветным и раздутым, как медведевская модернизация. политическое решение по поводу импортозамещения вполне может быть продиктовано паранойей, или уж не знаю чем - но идеология призвана просто сделать правомочным этот уже свершившийся факт, здесь-то и запускается машина ностальгической симуляции. ну и ностальгия с паранойей, кстати, вовсе не исключают друг друга.
Не исключают, я и не говорил об исключении, скорее, о проблеме курицы и яйца, которая в данном случае решается, как мне кажется, всё-таки однозначно - параноидальный мотив первичен. А дальше, как ты и говоришь, идеология призвана просто сделать правомочным этот уже свершившийся факт. Что же касается "сознания масс", то тут как раз присутствуют более сильные мотивы, т.е. импортозамещение и, кхм, импортостремление в паре представляют собой такое классическое оруэлловское двоемыслие, в котором вытесняемый мотив (стремление к импорту) на данный момент уже заметно сильнее, а если замещение будет внедряться активней, с большим насилием со стороны власти, то это вызовет, как и в эпоху "развитого социализма", всё большее и большее противодействие. Импортозамещение как психоаналитический термин, кстати говоря.
Что же касается реального импортозамещения, то почему же оно "будет"? - под всеми парами уже идёт. Могу при случае рассказать, какие формы это принимает в IT (ну, на одну из ключевых форм могу указать не отходя от кассы - китайский OEM под российским флагом, но она не единственная). При этом, естественно, отечественные производители, которые выдавали конкурентоспособный продукт год от года ещё до всякого импортозамещения, продолжают заниматься примерно тем же, что и раньше, а дополнительный шанс получить какое-никакое конкурентное преимущество выпадает не только и не столько им (у кого и так всё неплохо), сколько тем, кто раньше держался в основном за счёт коррупционного фактора. Как-то так.
Медведевская модернизация, кстати, при всей раздутости имела вполне определённые положительные моменты, которые я смог оценить только после того, как этот проект свернули - а до того всё как-то воспринималось как должное, идущее как бы само собой. Ты знаешь, в каком образовательном проекте я принимал участие с 2004 по 2016 год, а это немалый период. И я могу точно сказать, что период подъёма у нас пришёлся аккурат на 2008-2012 годы, по всем параметрам - как по количеству зачисленных, так и по их, так сказать, качеству - уровню мотивации, результатам. Потом наступил резкий спад, не только в нашей конкретной академии, но и у конкурентов, с которыми я общаюсь - а поскольку речь идёт о дополнительном образовании, которое получают люди самого разного возраста, то ни подъём, ни спад невозможно списать на демографические паттерны, как в случае с дневным обучением. Но тот подъём, который всё-таки был, это не только волна интереса к образованию в сфере IT - этот-то интерес оставался стабильно высоким ещё с начала 90х. Что специфично именно для периода т.н. медведевской модернизации, это именно готовность инвестировать в дополнительное образование, представление о том, что ты сам, здесь и сейчас, способен сформировать своё будущее. Справедливости ради надо сказать, что предпосылки к этому забрезжили ещё во время второго путинского срока, когда, собственно, и была сформирована повестка "медведевской" модернизации. Реакция, наступившая после 2012 года, таким образом, перечеркнула не только период 2008-2012, но и половинчатый "подготовительный" период 2004-2008, но это уже другая тема - тема коллективной депрессии на фоне синдрома выученной беспомощности. Но, кстати, НРВ как раз её-то вполне отражает!
В общем, если резюмировать это всё в двух словах, то получается, что ностальгия - не более чем компенсация выученной беспомощности. Причём как для импортозамещения (переход к "догоняющему развитию"), так и для НРВ. Вот в этой точке пасьянс и сошёлся.
Во-первых, импортозамещение основывается не на ностальгии, а на паранойе, а это всё-таки вещи друг к другу несводимые от слова "совсем". Зависимость от импорта воспринимается как угроза. Особенно это касается таких областей как IT, но и не только - у нас есть такая концепция как продовольственная безопасность, например. Импортозамещение предлагается как способ борьбы с угрозой, в качестве которой позиционируется импорт товаров из стран - "вероятных противников". Отсюда следует отказ от встраивания в мировую систему разделения труда, в рамках которой можно было бы спокойно инвестировать в те направления, в которых ты стремишься войти в число лидеров, и, грубо говоря, просто покупать всё остальное, - отказ, логически равносильный отказу от хотя бы потенциального членства в клубе лидеров. Вместо этого - неизбежный переход к модели "догоняющего развития", потому что таким макаром замещать придётся не только на своих выигрышных, приоритетных направлениях, а вообще всё. А вот уже дальше вступает в свои права ностальгия, потому что эта модель развития целиком и полностью взята из этапа "развитого социализма", того самого мифологически реконструируемого прошлого, в котором, в частности, советская продукция была самой лучшей, самой надёжной, что, естественно, никакого отношения не имело к реальности с её нездоровым ажиотажем вокруг любых, даже самых плёвых проявлений западной материальной культуры (как то жевательная резинка), фарцовщиками, "берёзками" и т.д.. Тем не менее, вот эта мифологическая гордость за Советское Качество(TM), будучи переживанием положительным, является поводом для ностальгии, равно как и имперский размах Союза, и танки (Западной группы войск) в Берлине. А изначальный импульс к импортозамещению - психология осаждённой крепости - пусть даже и воспроизводится по (более-менее) тем же канонам, что и во времена оные, повода для ностальгии в себе не содержит, а воспроизводится он по тем же причинам, по которым воспроизводится на протяжении веков у самых разных народов, по причинам глубже, чем исторические. Это первый момент, в котором импортозамещение не совпадает с НРВ - во всяком случае, если в ней и скрывается представление о "кольцах враждебности", то достаточно глубоко.
Второй момент - это то, что импортозамещение невозможно без мощных средств государственного принуждения, в формате одной лишь самоцензуры. Уже упомянутый опыт эпохи "развитого социализма" об этом свидетельствует более чем красноречиво, из недавнего опыта можно вспомнить ажиотажный спрос на путёвки в Турцию во время известной размолвки между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем. Сюда же - реестр отечественного ПО, изменения в правилах госзакупок и т.д. (промышленное эмбарго со стороны западных стран, кстати, таки не сюда - запрет на экспорт продукции двойного назначения, к примеру, далеко не в РФ был придуман). Ибо крайне низка сознательность наших граждан, да что там граждан - и бизнеса, и даже госорганов! Так и норовят купить импортное (то, что лучше работает и стоит дешевле) при любом случае, где им регуляторы явно не запретят! Импортозамещение не работает на одной пропаганде. Просто не работает, и всё. В противоположность ему, НРВ - это чистое самоограничение. Добровольный отказ от того, что "простор открыт, ничего святого"...
Reply
Reply
Что же касается реального импортозамещения, то почему же оно "будет"? - под всеми парами уже идёт. Могу при случае рассказать, какие формы это принимает в IT (ну, на одну из ключевых форм могу указать не отходя от кассы - китайский OEM под российским флагом, но она не единственная). При этом, естественно, отечественные производители, которые выдавали конкурентоспособный продукт год от года ещё до всякого импортозамещения, продолжают заниматься примерно тем же, что и раньше, а дополнительный шанс получить какое-никакое конкурентное преимущество выпадает не только и не столько им (у кого и так всё неплохо), сколько тем, кто раньше держался в основном за счёт коррупционного фактора. Как-то так.
Медведевская модернизация, кстати, при всей раздутости имела вполне определённые положительные моменты, которые я смог оценить только после того, как этот проект свернули - а до того всё как-то воспринималось как должное, идущее как бы само собой. Ты знаешь, в каком образовательном проекте я принимал участие с 2004 по 2016 год, а это немалый период. И я могу точно сказать, что период подъёма у нас пришёлся аккурат на 2008-2012 годы, по всем параметрам - как по количеству зачисленных, так и по их, так сказать, качеству - уровню мотивации, результатам. Потом наступил резкий спад, не только в нашей конкретной академии, но и у конкурентов, с которыми я общаюсь - а поскольку речь идёт о дополнительном образовании, которое получают люди самого разного возраста, то ни подъём, ни спад невозможно списать на демографические паттерны, как в случае с дневным обучением. Но тот подъём, который всё-таки был, это не только волна интереса к образованию в сфере IT - этот-то интерес оставался стабильно высоким ещё с начала 90х. Что специфично именно для периода т.н. медведевской модернизации, это именно готовность инвестировать в дополнительное образование, представление о том, что ты сам, здесь и сейчас, способен сформировать своё будущее. Справедливости ради надо сказать, что предпосылки к этому забрезжили ещё во время второго путинского срока, когда, собственно, и была сформирована повестка "медведевской" модернизации. Реакция, наступившая после 2012 года, таким образом, перечеркнула не только период 2008-2012, но и половинчатый "подготовительный" период 2004-2008, но это уже другая тема - тема коллективной депрессии на фоне синдрома выученной беспомощности. Но, кстати, НРВ как раз её-то вполне отражает!
Reply
Reply
Leave a comment