Спасибо.Со всем уважением к Вашему мнению, и тоже не вступая в дискуссию, оговорюсь только, что я не отметаю медицину в целом - (ох, ещё понадобится, боюсь!), а лишь считаю, что к врачам надо обращаться в действительно серьёзных случаях, когда выхода нет.Тоже имею личный опыт . К тому же имею нескольких знакомых врачей, которым полностиью доверяю. А жена моя - из медицинской династии.Моя племянница - врач-реаниматор,её муж - тоже.
Дорогой Г.Г.! Я с самого начала оговорился что я даже не дилетант, а человек ровным счётом ничего не смыслящий в медицине. Что и подтвердил, позорно назвав в последнем комменте реаниматологов "реаниматорами". Хотел исправить потом, да махнул рукой по Вашему принципу "слово - не воробей". Однако, понимая что дискуссия с Вами (заметим, всё же тоже не медиком, но "человеком, привитым от дилетантизма", верящим в безусловный прогресс науки, включая медицинскую) оставит нас обоих при своём, попытаюсь объяснить корни своего невежества и пафос пиара упомянутой книги. Разумеется, не по всем пунктам, Вами затронутым, я с Вами несогласен.Но Вы смешали в одну кучу и Кашпировского, >и баб со свечками, делающих пассы передними конечностями.. и гомеопатов, и бабу Вангу, и зелёных человечков.< Для Вас все они одинаково антинаучны и являются мошенниками. Я же не готов обсуждать всех. Поверьте, я тоже не люблю лженауку и мошенников-шарлатанов, весьма скептически, чтобы не сказать более, отношусь к очень многим нынешним "модным поветриям" ,.. Но.Подобно
( ... )
Александр Григорьевич! Не способен, не вписываюсь в жанр "комментов"! Попытался ответить, а получилось - где-то на три-четыре допустимых объёма! Разговор на завалинке о медицине. Ну, прямо - поговорим о бабах! Так же увлекательно ;-))
Не первый раз одёргиваю себя, - прекращаю хулиганство. (Замечали, вдруг пропадаю?)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако, понимая что дискуссия с Вами (заметим, всё же тоже не медиком, но "человеком, привитым от дилетантизма", верящим в безусловный прогресс науки, включая медицинскую) оставит нас обоих при своём, попытаюсь объяснить корни своего невежества и пафос пиара упомянутой книги. Разумеется, не по всем пунктам, Вами затронутым, я с Вами несогласен.Но Вы смешали в одну кучу и Кашпировского, >и баб со свечками, делающих пассы передними конечностями.. и гомеопатов, и бабу Вангу, и зелёных человечков.< Для Вас все они одинаково антинаучны и являются мошенниками. Я же не готов обсуждать всех. Поверьте, я тоже не люблю лженауку и мошенников-шарлатанов, весьма скептически, чтобы не сказать более, отношусь к очень многим нынешним "модным поветриям" ,.. Но.Подобно ( ... )
Reply
Не способен, не вписываюсь в жанр "комментов"!
Попытался ответить, а получилось - где-то на три-четыре допустимых объёма!
Разговор на завалинке о медицине. Ну, прямо - поговорим о бабах! Так же увлекательно ;-))
Не первый раз одёргиваю себя, - прекращаю хулиганство. (Замечали, вдруг пропадаю?)
Благодарю за терпение.
Reply
Leave a comment