Сургут, Барселона и Марави
По поводу терактов в Сургуте и Барселоне.
Как уже стало известно, ответственность за оба нападения взяло на себя Исламское государство. В обоих случаях в качестве оружия были использованы подручные средства - автомобиль и нож. И в том и в другом случае предотвратить атаку было практически невозможно по следующим причинам.
Первая - использовались предметы, не запрещенные законодательством, которые можно купить и использовать в качестве средства нападения где угодно.
Вторая - атака была совершена лицами, самостоятельно присягнувшими на верность ИГ. То есть не осуществлялась вербовочная работа и подготовка к терактам в классическом понимании. Террористы прониклись идеями ИГ и сами приняли решение заняться подготовкой и осуществлением теракта. Следовательно, речь шла обо одиночках либо группах с минимальным числом участников. Соответственно вероятность утечки в таком случае почти нулевая, что дополнительно осложняет работу спецслужбам.
Хочу заметить, что противодействие подобным угрозам в нынешней системе практически не существует и вариант вооружения всего населения здесь не сработает. Аналогия с Израилем, думаю, не совсем корректна: даже если бы в той же Барселоне все население возрастом 18+ носило бы с собой оружие и умело с ним обращаться (что в реальности чистая утопия), то и это не помогло бы остановить террориста в силу специфики выбранного им способа нападения.
С другой стороны частичное переложение обеспечения безопасности на само населения смотрится необходимым шагом в деле повышения вероятности предупреждения подобных нападений.
P.S. ИГ выпустило инфографику, согласно которой в боях за Марави филиппинская армия потеряла 335 солдат за 86 дней боев.
Как уже стало известно, ответственность за оба нападения взяло на себя Исламское государство. В обоих случаях в качестве оружия были использованы подручные средства - автомобиль и нож. И в том и в другом случае предотвратить атаку было практически невозможно по следующим причинам.
Первая - использовались предметы, не запрещенные законодательством, которые можно купить и использовать в качестве средства нападения где угодно.
Вторая - атака была совершена лицами, самостоятельно присягнувшими на верность ИГ. То есть не осуществлялась вербовочная работа и подготовка к терактам в классическом понимании. Террористы прониклись идеями ИГ и сами приняли решение заняться подготовкой и осуществлением теракта. Следовательно, речь шла обо одиночках либо группах с минимальным числом участников. Соответственно вероятность утечки в таком случае почти нулевая, что дополнительно осложняет работу спецслужбам.
Хочу заметить, что противодействие подобным угрозам в нынешней системе практически не существует и вариант вооружения всего населения здесь не сработает. Аналогия с Израилем, думаю, не совсем корректна: даже если бы в той же Барселоне все население возрастом 18+ носило бы с собой оружие и умело с ним обращаться (что в реальности чистая утопия), то и это не помогло бы остановить террориста в силу специфики выбранного им способа нападения.
С другой стороны частичное переложение обеспечения безопасности на само населения смотрится необходимым шагом в деле повышения вероятности предупреждения подобных нападений.
P.S. ИГ выпустило инфографику, согласно которой в боях за Марави филиппинская армия потеряла 335 солдат за 86 дней боев.