Минские соглашения "сыграли важную роль"?

[strelkov_i_i]

Вот тут все подробно и "от первого лица":
http://www.sovross.ru/articles/1647/375091) "минские соглашения сыграли положительную роль" - То есть это не трусость и предательство Наногения, Суркова и Ко, а "мудрый политический ход", да? А теперь (когда война вдруг взяла и не кончилась - вот странность-то какая!) ЛДНР надо признать... Логично... "И

Comments

[cortik565]

Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"?
+++
Спрашивается, что есть у кандидата от НПСР и КПРФ позитивного, за что можно было бы его поддержать?
Конструктивнее надо быть. Больше позитива тов. полковник!

[lyre_bird]

Считаете, что оно есть, это позитивное?

[cortik565]

у любой медали две стороны. Все зависит от точки зрения. С точки зрения мухи кругом говно, а пчела напротив, видит кругом цветы....

[ext_3459566]

Например Чернобыль

[cortik565]

А что, Чернобыль то же он?

[lyre_bird]

C точки зрения тех, кто оправдывает минские соглашения, есть позитив. И с точки зрения тех, кто не против с Навальным сотрудничать. Какие там пчелы.

[ext_3459566]

А то что он всем все обещает, а следует многих или всех подведет - обращать внимание не надо?

А если назвать его обьяснения "лечебных" счетов, на полтора миллиона долларов кажый, разных ценных бумаг в австрийский банках, которые он не открывал - брехотней - это тоже отсутсвие позотива?