Минские соглашения "сыграли важную роль"?

Jan 17, 2018 21:19

Вот тут все подробно и "от первого лица":
http://www.sovross.ru/articles/1647/37509

1) "минские соглашения сыграли положительную роль" - То есть это не трусость и предательство Наногения, Суркова и Ко, а "мудрый политический ход", да? А теперь (когда война вдруг взяла и не кончилась - вот странность-то какая!) ЛДНР надо признать... Логично... "И невинность соблюсти - и капитал приобрести", да...

[Читать дальше]2) Сирийская авантюра - это хорошо и правильно, никакого сходства с Афганистаном близко нет (типа 100-тысячной армии нашей там нету, а то, что за год через Сирию прогоняют 15-20 тысяч военнослужащих - это ерунда - РФ-то больше СССР и армия у нее тоже намного больше).
Особенно порадовала "мудрая мысль" о том, что "Эту мирную, процветающую страну вогнали в гражданскую войну прежде всего из-за того, что она всегда была на стороне России".

Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"? Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"? Сурков-то, получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул...


Сурков, Наногений, Грудинин, минские соглашения, Стрелков, внешняя политика Путина, Сирия, Россия, Донбасс, ЛНДР

Previous post Next post
Up