Коротко о предстоящей встрече Трамп-Путин

[strelkov_i_i]

Само внимание, уделяемое ей со стороны россиянских СМИ - вполне объяснимо (не раз уже писал об этом, но повторюсь

Comments

[olegvm]

Я совершенно иначе вижу ситуацию. Трамп - представитель протекционистски настроенной части американской элиты. США вступают в жесткий экономический конфликт с ЕС и Китаем. У России слабая экономика, и в обозримом будущем Россия не станет для США экономическим соперником. В то же время у России сильная армия. Потенциоальную угрозу для США она представлять может, но на практике военный конфликт между США и Россией маловероятен. И Россия находится в сильной экономической зависимости от Китая и ЕС. В такой ситуации Трамп должен рассматривать Россию в качестве потенциального выгодного союзника, обладающего ресурсами и сильной армией. Он наверняка рассматривает возможность выдернуть из-под ЕС такую бензоколонку. И при желании российских элит у Трампа можно было бы выторговать Украину до Карпат. Трамп либо имеет уже в голове проект сделки, либо едет в Хельсинки выяснить, возможна ли эта сделка принципиально. Проблему я вижу только в том, что российской элите Украина нужна в третью очередь после северного потока и экспорта сырья в Европу. Я

[slavva]

"И при желании российских элит у Трампа можно было бы выторговать Украину до Карпат."

Т.е. вместо потоков и экспорта получить разрушенную страну и 30-40 млн. бедного населения, половина которого враждебна?
Отличный план.

[necrinoid]

Там даже 30 нет, с учётом миграции потери территории там 21-25 миллионов осталось

[slavva]

В < 30 у меня нет оснований верить,
но если так, то это даже хуже: трудоспособные уезжают, а остаются пенсионеры и скакуны разных мастей.

[olegvm]

Не сомневаюсь, что российской элите он тоже не понравится. А, на мой вкус, 40 млн. русских людей дополнительного экономического пространства и внешний рубеж по Карпатам стратегически важнее для построения сильной несырьевой экономики, чем газовый экспорт в Европу.

[slavva]

40 млн сферических русских людей в вакууме, может, было бы и неплохо,
но, к сожалению, половина из них уже не очень русские.
Или вы сможете им объяснить, что они неправы?

[olegvm]

На Украине социальный психоз, но я не думаю, что это серьезная проблема. Украина должна быть разделена на области. Что-то сразу присоединено к России, где-то нужен протекторат. Проблемы, думаю, были бы только с Галицией.

[slavva]

Вон у сербов с хорватами даже язык (был) общий.
Но это не помешало их самозабвенно повоевать.
А вы говорите - психоз, не проблема.

[olegvm]

В единой Югославии проблем не было. А при желании проблемы можно создать с казаками, сибиряками и ингерманланцами. С украинцами проблем значительно меньше, чем между хорватами и сербами. Там были сотни лет раздельного развития и десятки совместного. У нас с украинцами пока наоборот за исключением Галиции.

[alexsrb]

"В единой Югославии проблем не было"
- Почему такая уверенность, вы жили в Югославии?

[olegvm]

Войны не было. Вооруженного подполья не было. Тито был хорватом. Какие-то проблемы, наверно, случались, но явно не выходящие за рамки обычного сосуществования разных этносов в едином государстве.

[alexsrb]

Я вас спросил "вы жили в Югославии?", а вы опять "за рыбу деньги".

[olegvm]

А вы с какой целью интересуетесь? Кто вас научил задавать такие вопросы?

[olegvm]

[olegvm]

И вам доброго здоровья. 😀

[olegvm]

Подумал, что, возможно, Вы имели ввиду притеснения сербов в Югославии. Собственно, русские в СССР тоже оказались в подобном положении. Естественно, у меня нет в мыслях повторять коммунистическую практику.