Два спора про две крайности: "левый уклон"

[strelf1]

А вот другой мой хороший друг, напротив, известен своими довольно-таки прямыми манерами и воззрениями (в том числе на темы околополовые, но в этом споре речь шла о другом виде приличий, сходство разве что косвенное). И не только самими манерами и воззрениями известен, но также и обыкновением постоянно ставить с радикальным максимализмом штампик "

Comments

[w_gopher]

Чувааааааааааааааааааааааааааааааааак, ну я же в десятке сообщений тебе пояснил, что думаю и по какому поводу. Сам-то я матерщинник, быдло и гопота, но ты меня нервировал искючительно цеплянием к моей речи на каждом углу. Я тебя с твоими задвигами не трогаю, ты меня с моими не трогай. Я не соответствую твоим правилам правильноговорения? Ок, в твоём блоге постараюсь не материццо

[w_gopher]

Мне казалось, что ААД как раз сказал что-то типа "нормативы у всех свои". Даже если он сказал и не так, это как раз ключевое. У каждого свои нормативы и не лезь ко всем со своими, ок? Если я нарушил правила поведения в каком-то комунити, уполномоченный товарищ может похерить мой камент, погрозить мне пальцем, зобанить меня нафик, и т п. Таким же образом, в любом журнале его владелец может призвать меня к чистоте языка и фильтрации бяка-бяка-лексики. Но так или иначе роль полиции нравов не играй, это в этом мало смысла :)

[strelf1]

Возможно, мы о разных эпизодах, а, возможно, кто-то из нас неверно расслышал. Допускаю, что это мог быть я.

Но так или иначе роль полиции нравов не играй

Вот зачем повторять то, на что я уже тебе отвечал приватно, как будто ты в тот раз не услышал или как будто мне лень будет повторить здесь? Что за провокации такие?

- Ну вот да. То, что ты берёшь на себя функции полиции нравов, вообще изумительно.
- Я бы сказал не так. Я на тебя стучу в вышестоящую, но считаю неправильным делать это за твоей спиной.

[strelf1]

Ты чо.

Как ты правильно глаголишь, мы с тобой уже всё обсосали со всех сторон. Написано вообще не про тебя, а про изменившиеся нормы. И не про твой стиль говорения вообще как таковой, а про (ч)то, где и когда его юзать.

тем не менее, всё же хочу рассказать и о том, и о другом споре. Т.к. мне в обоих случаях интересны мнения и других людей, несмотря на то, что предметы обоих споров стары и навязши-набрыдши.

Интереснее тут, однако, даже не реакция самого Гофера на моё замечание (стандартное "ты ханжа"), а тот факт, что это уже никем не считается неправильным

Те-места-в-которых и те-люди-от-которых ещё какие-то 2-3 года назад услышать или прочесть обсценное слово казалось невозможной дичью, в крайнем случае, значительным событием из ряда вон, теперь стремительно приучают ухоглаз к новым нормам.

Короче, не про твою личность, и вопросы не к тебе обращены.

P.S. Ну разве что "ханжество" мог бы и того, откатить. Коль скоро разобрались вроде как.

[w_gopher]

Откатить?
Ну блин, тут опять целая ветка разговоров :)

Ладно, пока откат.

[king_and_jocker]

прочитал "обоссали со всех сторон"