Два спора про две крайности: "правый уклон"
Довольно занятно. На днях я исхитрился почти одновременно подискутировать с двумя старыми хорошими знакомыми в двух спорах одного и того же типа: "разнузданность свобода против ханжества приличий", причём в одном случае был по одну сторону баррикад, а в другом - по другую. (На самом деле, конечно же, тип обоих споров - "одна логика и одни
( Read more... )
Это был намёк комментировать не мои записи и комментарии, а рубиковские. =)
Суть такая: в обычном реЖЖиме (если никто не подписался специально) уведомление получает автор всей записи и автор комментария, на который отвечают. Поэтому Женя твой вопрос не увидит (если специально не заглянет). С другой стороны, если, скажем, ты ответишь на его комментарий тут, у меня, то прочтём с ним мы оба.
Ведь юбки и декольте тогда тоже обозначают четкую границу.
Да нет, насчёт юбок он логичен - плавающую.
Вообще, мне казалось, что общепринято считать юбку более целомудренной одеждой, чем шорты и даже брюки.
Целомудренность вроде бы всегда мерилась как раз высотой. А вот женственность - числом штанин. То, что дресс-коды отдельных монастырей запрещают не только мини, но и (длинные) брюки - касается не только чувственной сферы, но и традиционализма-консерватизма-патриархата.
Тем не менее, да, есть и такие мнения, что "одна штанина" не только женственнее (и не только по историческим причинам), чем две, но и эротичнее. И вот это было давно интересно как раз мне. На вопрос, почему, очень часто отвечают: ну как же ж, ведь ноги! Но вот после этого-то я и задавал резонный встречный: тогда почему вы считаете макси более женственным/эротичным, чем шорты? И вразумительного ответа пока не получил. Разве только что-то подобное тому, что написал Рубашкин.
Reply
Leave a comment